Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15334/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о компенсации понесенных расходов в сумме сумма на понесенные дополнительные расходы несовершеннолетних детей в связи с необходимостью оплаты платных дополнительных занятий по плаванию в Автономном наименование организации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о компенсации понесенных расходов, просила взыскать с ответчика компенсацию в сумме сумма на понесенные дополнительные расходы несовершеннолетних детей в связи с необходимостью оплаты платных дополнительных занятий по плаванию в Автономном наименование организации. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком было заключено Соглашение 77 АВ 461 6870 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В силу п. 2.6 Соглашения расходы на лечение, отдых, получение образования фио и фио плательщик алиментов оплачивает в равных долях с получателем алиментов. Оплата дополнительных расходов производится плательщиком алиментов не позднее 3 (трех) дня предъявления получателем алиментов документов, подтверждающих такие расходы. В связи с необходимостью поддержания крепкого здоровья детей, особенно после сложившейся в Москве и в мире неблагоприятной эпидемиологической ситуации, дети посещают АУ "ФСК - "Салют" в виде платных дополнительных занятий по плаванию у тренера фио АУ "ФСК - "Салют" дата заключило с фио Договор N 731, по которому АУ "ФСК - "Салют" предоставило ему во временное пользование плавательные дорожки для проведения тренировочного процесса в период с дата по дата За 2 месяца, июнь и дата, истец заплатила тренеру фио сумму в размере сумма Таким образом, в связи с тем, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), ответчик должен истцу сумму в размере сумма В новом браке ответчик не состоит, иных несовершеннолетних детей не содержит, других нетрудоспособных членов семьи не содержит. Добровольно от выплаты вышеуказанных денежных средств ответчик отказывается.

Истец фио, представитель истца фио, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ по письменному заявлению фио, в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что им в июне и в дата на содержание детей истцу были выплачены денежные средства в размере сумма за каждый месяц. Он не знает, на что были потрачены эти суммы истцом, документов истец ему никаких не предоставляла. фио занимается плаванием семь лет, шесть раз в неделю, кандидат в мастера спорта по плаванию, младший сын фио занимается плаванием три раза в неделю.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции истец фио явилась, настаивала на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (л.д.14, 15).

дата между сторонами заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей 77 АВ 4616870 (л.д.19-22).

Согласно п.1.1 Соглашения, в соответствии со ст.ст. 80, 86, 99, 100 СК РФ стороны договорились, что фио (плательщик алиментов) предоставляет фио (Получатель алиментов) денежные средства для содержания несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, до достижения ими совершеннолетия. Размер, форма и порядок предоставления алиментов определяются настоящим Соглашение. Получатель алиментов обязуется использовать алименты исключительно на содержание, образование и воспитание детей, как то: приобретение одежды, питания, оплата медицинских услуг, оплата обучения, дополнительных занятий, секций, кружков, отдыха детей и прочее.

Согласно п.2.1 Соглашения, по настоящему соглашению алименты уплачиваются плательщиком алиментов ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет сумма, но не менее 1/3 от заработной платы и иного дохода плательщика алиментов, определяемых в соответствии со ст.82 СК РФ. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся плательщику алиментов производится после удержания (уплаты) из заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно п.2.6 Соглашения, расходы на лечение, отдых, получение образования фио и фио плательщик алиментов оплачивает в равных долях с получателем алиментов. Оплата дополнительных расходов производится плательщиком алиментов не позднее 3 (трех) со дня предъявления получателем алиментов документов, подтверждающих такие расходы.

В обоснование своих требований истцом представлены: чеки по операции Сбербанк Онлайн на сумму сумма (л.д.10-13); переписка с ответчиком по электронной почте (л.д.23); договор N731 от дата, заключенный между АУ "ФСК - "Салют" и фио, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику во временное пользование плавательные дорожки для проведения тренировочного процесса в период с дата по дата (л.д.24, 26-29); справка АУ "ФСК - "Салют" от дата о том, что фио и фио посещают АУ "ФСК - "Салют" бассейн в виде платных дополнительных занятий по плаванию у тренера фио (л.д.25); справка ГБУЗ ДГП N86 ДЗМ от дата на имя фио, с рекомендацией занятий в бассейне (л.д.37); справка ГБУЗ ДГП N86 ДЗМ от дата на имя фио, с рекомендацией занятий в бассейне плаванием (л.д.38); уведомление о приеме заявления о заключении брака от дата (л.д.39); выписка из ЕГРИП в отношении наименование организации (л.д.40-44); карта клиента наименование организации на имя наименование организации (л.д.45).

Из объяснений ответчика в судебном заседании суда первой инстанции следует, что ежемесячно он выплачивает истцу алименты на содержание детей в размере сумма. Условиями соглашения об уплате алиментов предусмотрено, что алименты используются получателем, в том числе, для оплаты дополнительных занятий, секций. Дочь Яна семь лет занимается спортом - плаванием, занятия в бассейне шесть раз в неделю по полтора часа, она является кандидатом в мастера спорта по плаванию. Сын фио также занимается спортом - плаванием, занятия в бассейне три раза в месяц по полтора часа. Занятия спортом дети посещают бесплатно.

Ответчиком в материалы дела представлена справка о доходах за период с дата по дата (л.д.46).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 80, 82, 86, 99, 101, 103 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов, ответчик ежемесячно выплачивает истцу алименты на содержание детей в размере сумма; получатель алиментов обязался использовать алименты исключительно на содержание, образование и воспитание детей, как то: приобретение одежды, питания, оплата медицинских услуг, оплата обучения, дополнительных занятий, секций, кружков, отдыха детей и прочее; принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате дополнительных занятий для детей по плаванию и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов; понесенные истцом расходы не являются расходами на лечение, отдых, получение образования (в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стороной истца была предоставлена совокупность доказательств, подтверждающих необходимость посещения детьми дополнительных занятий по плаванию сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: