Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15734/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации (ранее наименование организации) к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор от дата N Ю8-11-302-5721(903659) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между наименование организации (ранее наименование организации) и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации (ранее наименование организации) денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, установила:

наименование организации (ранее наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора от дата N Ю8-11-302-5721(903659) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между наименование организации и фио, взыскании с ответчика убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (исполнитель, сетевая организация) и фио (заявитель, заказчик) заключен договор N Ю8-11-302-5721(903659) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор ТП). По указанному договору ТП сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети наименование организации для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:32:0030225:638. Согласно п. 5 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора ТП (истек дата). Срок действия технических условий составляет дата со дня заключения договора ТП и истекает дата. Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 10 договора ТП составляет сумма (в том числе НДС), а п. 11 договора ТП определен порядок ее внесения. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате, просрочка составляет более 8-ми лет, что является существенным нарушением условий договора ТП. Мероприятия, предусмотренные ТУ, со стороны ответчика не выполнены, что также является существенным нарушением договора ТП. В связи с невыполнением ответчиком условий договора ТП, истец лишен возможности надлежащим образом исполнить договор и получить плату за технологическое присоединение в размере сумма, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора ТП.

Истец своевременно выполнил все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, понеся при этом расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещен, представил возражения по существу заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор N Ю8-11-302-5721(903659) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По указанному договору ТП сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети наименование организации для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:32:0030225:638.

Технические характеристики энергопринимающих устройств: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 75 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0, 4 кВ; категория надёжности: III (третья).

Мероприятия по технологическому присоединению, согласно п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 861, далее - Правила N 861, включают в себя следующие этапы: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий на присоединение к электрическим сетям (далее - ТУ); выполнение ТУ со стороны заказчика и сетевой организации; проверка выполнения сторонами ТУ с оформлением подтверждающих документов; осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом ФГЭН при участии сторон с оформлением разрешения на допуск в эксплуатацию объектов заказчика; фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика.

Согласно п. 5 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора ТП (истек дата).

Срок действия технических условий составляет дата со дня заключения договора ТП и истекает дата.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 10 договора ТП составляет сумма (в том числе НДС), а п. 11 договора ТП определен порядок ее внесения: платеж в сумме сумма, сумма оплачивается заявителем в течение 15 дней со дня заключения договора ТП; платеж в сумме сумма, сумма оплачивается заявителем в течение 60 дней со дня заключения договора ТП; платеж в сумме сумма оплачивается заявителем в течение 180 дней со дня заключения договора ТП; платеж в сумме сумма, сумма оплачивается заявителем в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; платеж в сумме сумма, сумма оплачивается Заявителем в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Судом также установлено, что истцом выполнены необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, а именно подготовка и выдача ответчику технических условий N Ю8-11-202-6938(903659/102) от дата и N Ю8-11-202-8693(903659/102) от дата.

В связи с выполнением данных работ, истцом были понесены расходы в размере сумма, исходя из ставки платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, утвержденной решением правления Топливно-энергетического комитета адрес от дата N 1-Р, в размере сумма за 1 кВт без НДС и заявленной мощности (75 кВт X (сумма/кВт + 20 % НДС).

Установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате по спорному договору. Предусмотренные ТУ мероприятия ответчиком также не выполнены. Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком вопреки условиям договора в установленные сроки оплата произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении договора, но до настоящего времени ни один из предусмотренных договором присоединения платежей ответчиком не произведен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик после заключения с истцом договора о технологическом присоединении своих обязательств по оплате договора не исполнил, фактически понесенные истцом расходы не возместил, чем существенно нарушил его условия, истец был лишен возможности надлежащим образом исполнить договор и получить плату за технологическое присоединение в размере сумма, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора ТП, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 393, 450, 452, 453, 782 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от дата N Ю8-11-302-5721(903659) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между наименование организации (ранее наименование организации) и фио, взыскании с ответчика понесенных истцом в связи с исполнением договора убытков в размере сумма являются обоснованными, в связи с чем исковые требования удовлетворил в полном объеме.

При этом, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, учитывая, что договор между истцом и ответчиком был заключен дата, претензия о расторжении договора и возмещении понесенных расходов в адрес ответчика была направлена дата, ответчик в период с дата требований о расторжении договора не заявлял, соглашение о расторжении договора не подписал, срок исковой давности начинает течь с момента направления ответчику претензии о расторжении договора, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклонил.

Вывод суда о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности началось со дня, когда ответчиком не были исполнены обязательства по оплате договора от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, коллегия находит необоснованным.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как верно указано судом первой инстанции, в рамках настоящего спора требование истца о взыскании убытков связано с расторжением договора по вине ответчика.

При этом, право требования убытков до момента расторжения договора у истца отсутствовало и это требование не могло быть предъявлено должнику. В период действия договора за истцом сохранялось право на получение платы за технологическое присоединение в согласованном сторонами размере. При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности начнется с момента расторжения договора (дата принятия решения суда об этом), то есть срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика фактических расходов (убытков) истцом не пропущен.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ, основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: