Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16105/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Харитонова Д.М., Колосовой С.И., при помощнике судьи Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску Ковина А. С. к Королевой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционным жалобам представителя истца Ковина А.С. по доверенности Хенкиной Е.Б. и представителя ответчика Королевой Е.В. по доверенности Мошкина А.С. на решение Перовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года, установила:

21 декабря 2020 года Перовским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-3678/2020 по иску Ковина А. С. к Королевой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб истца и ответчика на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционных жалоб представителя истца Ковина А.С. по доверенности Хенкиной Е.Б. и представителя ответчика Королевой Е.В. по доверенности Мошкина А.С. судебной коллегией установлено, что обжалуемое сторонами решение Перовского районного суда г. Москвы постановлено 21 декабря 2020 года, апелляционная жалоба представителем истца Ковина А.С. по доверенности Хенкиной Е.Б. подана в суд 9 февраля 2020 года и содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2020 года. Однако, указанное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование районным судом не рассмотрено.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела видно, что содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство представителя истца Ковина А.С. по доверенности Хенкиной Е.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, поступившее в суд первой инстанции 9 февраля 2021 г, судом не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца Ковина А.С. по доверенности Хенкиной Е.Б, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Ковина А. С. к Королевой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы для рассмотрения апелляционных жалоб истца и ответчика на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца Ковина А.С. по доверенности Хенкиной Е.Б.

Председательствующий:

Судьи: