Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16174/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фиоГ, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2600/13 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2600/13 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что выданный исполнительный лист по решению суда от дата был утрачен.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Как усматривается из материалов дела, дата Коптевским районным судом адрес было постановлено решение, которым удовлетворены требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании этого решения дата взыскателю был выдан исполнительный лист.

Определением Коптевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на наименование организации.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что наименование организации пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Между тем, суд не учел, что, согласно справки, выданной Воскресенским РОСП ГУФССП России по адрес от дата, исполнительное производство в отношении фио постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП дата было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа возвращены взыскателю простым почтовым отправлением. До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, реестр отправки почтовой корреспонденции приставы не представили. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный лист в отношении должника фио был утрачен при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей взыскателю. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Коптевского районного суда адрес от дата об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче наименование организации дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, паспортные данные, по гражданскому делу N2-2600/13 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника фио, паспортные данные, по гражданскому делу N2-2600/13 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий: