Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16251/2021

Судья суда первой инстанции Лапин В.М.

Гр. дело суда 1 инстанции: N М- 3877/19

Гр. дело суда 2 инстанции N 33-16251/21

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Титовой Ю.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе Волкова А.Н. на определение Перовского районного суда г.Москвы от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Волкова АН к Поповой ВВ о возврате излишне уплаченных денежных средств, разъяснив истцу право обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Волков А.Н.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая данное исковое заявление Волкова А.Н, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что размер цены иска составляет 20 226 руб. 70 коп, в связи с чем, истцу надлежит предъявить иск мировому судье.

Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным указанный вывод судьи, поскольку как следует из представленного материала, цена иска составляет 20 226 руб. 70 коп, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, а т ребование о компенсации морального вреда является производным от основного требования и вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Волкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов