Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16270/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Вьюговой Н.М., при секретаре Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Шаршавицкой Т.М. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ПЭСК "Рождественнский" к Шаршавицкой Т.М. о взыскании задолженности по членским взносам и взносам за потребление электроэнергии, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаршавицкой Т. М. в пользу ПЭСК "Рождественнский" сумму задолженности в размере 312 562 руб, пени в размере 50 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 208 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛА:

ПЭСК "Рождественнский" обратилось в суд с иском к Шаршавицкой Т.М. о взыскании задолженности по взносам, а также пени, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате каждым членом Кооператива по... г. составляет 9 800 руб. в месяц. Для целей обеспечения членов Кооператива электроэнергией и общего освещения улиц, ПЭСК "Рождественнский", выступая в качестве абонента, заключил договор энергоснабжения с ПАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация). Оплата потребленной электроэнергии осуществляется Кооперативом по показаниям электросчетчиков с учетом его конечных бытовых потребителей - членов ПЭСК "Рождественнский", получающих электроэнергию для своих домовладений через сети и прибор учета электроэнергии Кооператива. Члены Кооператива должны ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общее освещение Кооператива в размере фиксированного взноса, который составляет с... г. 916 рублей в месяц, взнос за пользование канализацией 2.415 руб. 60 коп. в месяц. Ответчик Шаршавицкая Т.М. является членом ПЭСК "Рождественнский" с.., что подтверждается справкой о членстве в Кооперативе и владеет земельным участком и жилым домом, расположенным на данном земельном участке, по адресу:.., кадастровый номер.., а также пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает Кооператив. Электрическая энергия поступает в домовладение ответчика через общий прибор учета электроэнергии кооператива. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по уплате членских (текущих) и иных взносов и платежей. За период с... г. по... г. у ответчика образовалась задолженность перед кооперативом в сумме 312 562 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с... г. по... г. в сумме 312 562 руб, пени за весь период просрочки в сумме 188 245 руб. 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 руб. 07 коп.

Представитель истца ПЭСК "Рождественнский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шаршавицкая Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Шаршавицкая Т.М, просит его отменить по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Есипов С.И. в суд апелляционной инстанции явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Ответчик Шаршавицкая Т.М. в заседании судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца, исследовав новые доказательства представленные истцом в опровержение доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

Как установлено судом, ПЭСК "Рождественнский" является потребительским эксплуатационно-строительным кооперативом, расположенным по адресу:...

Шаршавицкая Т.М. является членом ПЭСК "Рождественнский" с... г, что подтверждается справкой о членстве в Кооперативе, и владеет домом N.., расположенным по адресу:...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка, расположенного по адресу:.., кадастровый номер...

Ответчик пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает Кооператив. Электрическая энергия поступает в домовладение ответчика через общий прибор учета электроэнергии кооператива.

Определение размеров вступительного, паевого и других взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива (п. 12.2 Устава ПЭСК "Рождественнский").

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного членского взноса составляет 9800 руб. в месяц.

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от ДД.ММ.ГГГГ. размер стоимости электроэнергии, потребленной на общее освещение кооператива в размере фиксированного взноса составляет 916 руб, взнос за пользование канализацией - 2 415, 60 руб. в месяц.

Решением Общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов - 0, 5% за каждый просроченный день с общей суммы задолженности, начиная с 06 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик Шаршавицкая Т.М. не осуществляла уплату членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность за период с... г. по... г. в размере 312 562 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате членских взносов; правильно применив положения ст. 333 ГК РФ, и снизив размер пени; пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 215 600 руб, задолженность по ежемесячным взносам за общее потребление электроэнергии в размере 20 152 руб, задолженность по ежемесячным взносам за индивидуальное потребление электроэнергии домовладением в размере 76 810 руб, а всего на общую сумму 312 562 руб, а также пени в размере 50000 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор электроснабжения между истцом и АО "Мосэнергосбыт" расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. и с этого периода по настоящий момент оплата за электроэнергию ПЭСК не производится, опровергаются представленными истцом: договором от ДД.ММ.ГГГГ. N... протоколом совместной встречи ПАО "Мосэнергосбыт" и ПЭСК "Рождественнский" от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны считают спор по признанию договора электроснабжения N... от ДД.ММ.ГГГГ. урегулированным, платежными поручениями за... на счет "Мосэнергосбыт" денежных средств по оплате за электроэнергию.

Факт содержания истцом общего имущества и объектов инфраструктуры подтверждается платежными поручениями от... г. о перечислении истцом на счет МО "Мособолгаз" "Одинцовомежрайгаз" денежных средств за техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, платежными поручениями на имя ООО "Аиватт24" по выставленными счетам.

При этом ссылка ответчика на гражданское дело N... не может быть признана обоснованной, поскольку спор рассматривался между другими лицами, при этом ответчик по делу Данилочкина Н.Г. не являлась в отличии от ответчика Шаршавицкой Т.М. членом кооператива, требования ПЭСК "Рождественнский" в рамках другого спора были основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), тогда как в рассматриваемом споре взыскивается задолженность по членским взносам.

Уставом кооператива предусмотрено, что член кооператива обязан соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Учитывая тот факт, что Протокол N... очередного годового общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным не признан и, как следствие, решения Общего собрания, зафиксированные данным протоколом, в том числе в части взимания членских взносов, обязательны для всех членов кооператива, судебная коллегия приходит к выводу, что, вопреки доводам апелляционной жалобы у Шаршавицкой Т.М. возникла обязанность по уплате членских взносов, установленных решением Общего собрания, вследствие чего доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: