Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по уплате алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по уплате алиментов за период с дата по дата включительно в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма, установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что стороны состояли в браке, имеют общих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные На основании решения мирового судьи судебного участка N 64 адрес от дата брак сторон расторгнут. После расторжения брака, несовершеннолетние дети остались проживать с истцом. Между сторонами имелось устное соглашение об уплате ответчиком алиментов на содержание детей, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать алименты в размере сумма в месяц на каждого ребенка. Свои обязательства по оплате алиментов в соответствии с названным соглашением ответчик исполнял надлежащим образом до дата. С дата по дата ответчик прекратил выплату алиментов, объясняя прекращение исполнения обязательств финансовыми затруднениями. дата ответчиком составлена собственноручно исполненная расписка, согласно которой он признает наличие задолженности по уплате алиментов за период с дата по дата в сумме сумма и обязался погасить задолженность в срок до дата. Между тем, названная задолженность по алиментов в добровольном порядке погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку вышеперечисленные основания нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией, то решение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

В судебном заседании установлено, что фио и фио состояли в браке, имеют общих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

На основании решения мирового судьи судебного участка N 64 адрес от дата брак сторон расторгнут. После расторжения брака, несовершеннолетние дети остались проживать совместно с фио и на ее содержании, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца в ходе рассмотрения дела указывала, что между сторонами имелось устное соглашение об уплате ответчиком алиментов на содержание детей, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать алименты в размере сумма в месяц на каждого ребенка. Свои обязательства по оплате алиментов в соответствии с названным соглашением ответчик исполнял надлежащим образом до дата. С дата по дата ответчик прекратил выплату алиментов, объясняя прекращение исполнения обязательств финансовыми затруднениями.

дата ответчиком составлена рукописно исполненная расписка, из содержания которой усматривается, что фио принял на себя обязательство по выплате фио долга, образовавшегося у него по алиментам на содержание фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, за период с сентября 2019 по дата в размере сумма в срок не позднее дата.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 68 адрес от дата с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, взыскиваются алименты в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела указывала, что соглашения об уплате алиментов, составленного в предусмотренной законом письменной и нотариально удостоверенной форме, между сторонами не имеется. Ранее ответчик, в силу добровольного волеизъявления и наличия материальной возможности, выплачивал алименты на содержание детей в суммарном размере по сумма ежемесячно. Однако, с дата материальное состояние ответчика ухудшилось, в связи с чем добровольные выплаты алиментов в размерах, превышающих ? от суммы доходов, прекратились. В установленном порядке соглашение об установлении размера алиментов между сторонами не заключено, с дата алименты на содержание детей взыскиваются на основании судебного приказа.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положения ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, пришел к выводу о том, что факт наличия между сторонами соглашения об уплате алиментов в ходе рассмотрения дела не подтвержден, в то время как в соответствии с распиской от дата наличие задолженности по алиментам за период дата дата ответчиком признано, что явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за указанный период, рассчитанный исходя из величины заработка по справке 2НДФЛ, представленной ответчиком в дело.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным по делу и положениям действующего материального права.

Так, в силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Приведенный законодателем список оснований, влекущих возникновение гражданских прав и обязанностей, не является исчерпывающим и предусматривает принцип предоставленной участникам гражданских правоотношений правовой свободы в создании и регулировании соответствующих отношений и влекущих правовые последствия.

Применительно к определению порядка и формы предоставления содержания на несовершеннолетних детей названный принцип правовой свободы законодательно закреплен положениями ст. 80 СК РФ, предписывающей родителям самостоятельно определять степень и форму участия в содержании несовершеннолетних детей. Принудительный порядок взыскания алиментов в строго установленном законодателем размере (долях либо твердой денежной сумме) предусмотрен только по отношению к случаям уклонения родителя от самостоятельного участия в содержании несовершеннолетних детей.

Таким образом, совокупное применение названных правовых положений с учетом их вышеприведенного толкования позволяет суду установить факт установления сторонами в добровольном порядке степени и размера участия ответчика в содержании его несовершеннолетних детей. Указанная форма участия в содержании детей, установленная между сторонами и принятая ответчиком к исполнению в добровольном порядке, не аналогична предусмотренному ст. 99 СК РФ соглашению об уплате алиментов, не регламентирует права и обязанности сторон в случае наличия спора и не подлежит учету применительно к расчету алиментов на последующие периоды. Следуя данной логике, требования о соблюдении письменной и нотариально удостоверенной формы к указанному соглашению принятию во внимание для разрешения настоящего гражданского дела не подлежат, а представленная в дело расписка в качестве соглашения об уплате алиментов судом не расценивается. Между тем, ответчик, руководствуясь названным принципом правовой свободы, в том числе подразумевающим принятие на себя в добровольном порядке определенного вида обязательства, самостоятельно, без ссылок на установленные законом размеры алиментов, определилстепень своего участия в содержании детей в период с дата по дата, вследствие чего принял на себя обязательство по выплате за указанный период алиментов в размере, эквивалентном сумма, в подтверждение чему составил расписку. Названные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчика описанного обязательства, факт возникновения которого соответствует положениям ст. 80 СК РФ и не противоречит ст. 8, 307 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, трактуя представленную в дело расписку от дата в качестве обязательства, принятого ответчиком перед истцом в добровольном порядке в части определения размера его участия в содержании детей в период с сентября 2019 по дата, и подлежащего исполнению на основании ч. 3 ст. 307, 309 ГК РФ, заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности, образованной ввиду неисполнения ответчиком приведенной обязанности, являются обоснованными, а постановленное судом первой инстанции решение подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, эквивалента заявленной задолженности в размере сумма, рассчитанной истцом на дату подачи иска в соответствии с курсом валюты в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, за период с дата по дата включительно в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: