Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-16608/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1104/2020 по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1104/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств.

дата от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее полдачи. В обоснование просьбы о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что копия решения была им получена дата, в связи с чем, апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного срока.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление поддержал.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое фио просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено дата, принято в окончательной форме дата. Дело было сдано в канцелярию суда дата. Копию решения суда представитель ответчика получил дата. Апелляционная жалоба поступила в суд дата.

Удовлетворяя заявление и восстанавливая наименование фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата, суд исходил из того, что заявитель пропустил указанный срок по уважительной причине, поскольку в материалах дела не имеется сведений о получении решения суда заявителем в сроки, которые позволяли бы ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, являются несостоятельными, поскольку суд не выполнил обязанность направления ответчику, как лицу, не участвовавшему в деле, копию решения суда, а довод заявителя о том, что копия решения была получена им только дата подтверждается материалами дела, и истцом не представлено доказательств того, что ответчик получил копию решения суда своевременно.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий