Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-16867/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитине А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Клемёхина С.А., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить истцу конкурсному управляющему ООО КБ "Союзный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя по доверенности Гоциридзе И.И. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5133/2020.

Апелляционную жалобу вместе с делом направить в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда", УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5133/2020 в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Союзный" ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Клемехину С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности было отказано.

12 января 2021 года от истца поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г, которая была направлена по почте 25 декабря 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, председательствующий приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на апелляционное обжалование был пропущен должником по уважительным причинам, связанным с поздним получением истцом копии решения суда, которое было получено им уже после истечения срока на апелляционное обжалование.

Учитывая изложенное, председательствующий приходит к выводу о том, что суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и не свидетельствуют о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Клемёхина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: