Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-17018/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N М-1202/16 по частной жалобе представителя АО СК "Альянс" по доверенности Смирновой А.Д. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г., которым постановлено:

возвратить ОАО СК "Альянс" исковое заявление к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, разъяснив, что заявителю необходимо соблюсти предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, УСТАНОВИЛ

Истец ОАО СК "Альянс" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО СК "Альянс" по доверенности Смирнова А.Д. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Истец ОАО СК "Альянс" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Назарову М.Ф. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что размер причиненного ущерба превышает страховую выплату, произведенную ЗАО "Евросиб-Страхование", где была застрахована гражданская ответственность ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный федеральным законом для данной категории дел.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое определение судьи законным.

В силу ст. 965 ГК РФ, е сли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Нормы Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают досудебный порядок урегулирования в случае спора между потерпевшим и страховщиком относительно страховой выплаты, однако, истцом заявлены требования не о взыскании страховой выплаты, а о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств. Какой-либо досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен. То обстоятельство, что, выплатив страховое возмещение, страховщик заменил в правоотношениях потерпевшего, суть правоотношений не меняет.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. отменить, исковое заявление АО СК "Альянс" к Назарову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: