Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17097/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Амелькиной Е.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года, которым постановлено: исковые требования фио к ООО "Альфа-Форекс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО "Альфа-Форекс" о взыскании денежных средств в размере 929 200 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 71 000 руб, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в 2016 году между фио и ООО "Альфа-Форекс" был заключен договор по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже "Форекс". Услуги (клиентское обслуживание счета) согласованы в соответствии с условиями договора публичной офорты, приведенной на сайте компании. Истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 904 210 руб. Через год денежные средства были списаны, а счет обнулен, чем нарушены его права, поскольку ответчик фактически не намеревался исполнять обязательства по договору, и все его действия были направлены на завладение чужими денежными средствами. 26.06.2020 г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям к предъявлению настоящего иска.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, неправильное определение юридически значимых обстоятельств.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца фио и его представителя по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что обращаясь в суд с настоящим иском, фио указал, что в мае 2016 года между ним и ООО "Альфа-Форекс" был заключен договор по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже "Форекс", в соответствии с которым он перевел на счет ООО "Альфа-Форекс" денежные средства в размере 904 210 рублей, однако денежные средства были со счета списаны, услуги не оказаны, в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не представлено доказательств того, что в мае 2016 года договор фио был заключен именно с ответчиком ООО "Альфа-Форекс" по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже "Форекс", как и не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены именно на счет ответчика.

Кроме того, не представлены доказательства того, что в результате неправомерных действий (бездействий) ответчика истцу причинены убытки, а также нравственные либо физические страдания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что решением единственного учредителя АО "Альфа-Банк" 14 июня 2016 г. создано ООО "Альфа-Форекс", то есть после перечисления денег истцом.

Из сообщения АО "Региональный Сетевой Информационный центр", аккредитованный регистратором доменных имен, следует, что ООО "Альфа-Форекс" (ИНН 7708294216) не являлся и не является администратором доменного имени www.alfa-forex.ru (л.д.37).

Ответчик никаких услуг на указанном сайте его пользователям, в том числе истцу не оказывал, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что законных оснований считать истца потребителем, а ответчика ООО "Альфа-Форекс" исполнителем какой-либо услуги по возмездному договору не имеется, а потому Закон "О защите прав потребителей" в данном случае не распространяется.

Также АО "Региональный Сетевой Информационный центр" сообщило, что администратором доменного имени www.alfa-fоrex.ru является наименование организации, именно он, а не ООО " Альфа-Форекс ".

Согласно данным ЕГРЮЛ дата государственной регистрации ООО "Альфа- Форекс" - 30.06.2016 г, что также говорит о невозможности возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком в мае 2016 года (л.д.43-44).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать вывод о том, что администратором сайта с 01.05.2016 по 10.05.2016 являлось именно ООО "Альфа-Форекс", а не иное лицо.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в нарушение условий договора и ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик ООО "Альфа-Форекс" не вернул полученные денежные средства, услуги истцу не оказал, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что истец фио не заключал в мае 2016 года с ответчиком ООО "Альфа-Форекс" никаких договоров, поскольку ответчик в качестве юридического лица был оформлен лишь 30 июня 2016 года, а кроме того не является администратором доменного имени www.alfa-fоrex.ru, через который истцом были осуществлены действия по заключению договора по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже "Форекс".

Представленные в суд апелляционной инстанции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 сентября 2020 года по заявлению фио в связи с наличием гражданско-правовых отношений с ООО "Альфа-Форекс", скрин-шоты из Интернета, содержащие справочную информацию об ООО "Альфа-Форекс" также не подтверждают возникновение гражданско-правовых отношений именно с ответчиком ООО "Альфа-Форекс".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы жалобы по существу повторяют позицию фио, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: