Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-17170/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о принятии ер по обеспечению иска в виде наложения ареста на т/с марка автомобиля Padjero машиноместа (паркинг) - отказать, установила:

В производстве суда находится дело по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов

В суд поступило ходатайство представителя ответчика о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на т/с марка автомобиля Padjero Sport дата VIN VIN-код регистрационный знак ТС, недвижимого имущества - машиноместа (паркинг) по адресу: Москва, адрес, 2-10.

Определением судьи от дата в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о принятии мер по обеспечению иска - отказано.

На указанное определение представителем заявителя фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой указывается на неверное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (абзац введен Федеральным законом от дата N 220-ФЗ). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника. (в ред. Федерального закона от дата N 451-ФЗ).

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. (в ред. Федеральных законов от дата N 85-ФЗ, от дата N 451-ФЗ)

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, заявитель не представил. Кроме того, суд указал, что не представлено доказательств принадлежности указанного имущества фио

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, поскольку наличие спора между сторонами в отношении заявленного в рамках обеспечительных мер имущества и указание на то, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, а также принимая во внимание, что меры обеспечения иска в данном случае должны быть приняты в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения судебного постановления, что позволит в последующем исполнить решение в сроки, предусмотренные законом.

При таким обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу, что указанное определение суда подлежит отмене, а заявление фио о принятии обеспечительных мер - удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Преображенского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление фио о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия (отчуждение) в отношении транспортного средства - транспортного средства марка автомобиля Padjero Sport 2014 г.в, VIN VIN-код. гос.per. знак 0613АХ186. Титульный собственник - фио.

Запретить Управленпню Росрееегра по адрес осуществлять регистрационные действия (отчуждение) в отношении недвижимого имущества машино-места (паркинг) но адресу: 1 17535. адрес, адрес, д. 8, 2-10. Титульный собственник - фио.

Судья: