Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17245/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Вьюговой Н.М., Лагуновой О.Ю., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., материал по частной жалобе представителя Управы района Ясенево города Москвы по доверенности Артемьева М.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

заявление Управы района Ясенево г.Москвы о признании движимых вещей бесхозяйными и их признание в собственность города Москвы - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Управа района Ясенево города Москвы обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании общедомового узла учета, а именно теплосчетчика "ЦО" и теплосчетчика "ГВС", расположенные в подвале МКД N.., - бесхозяйным имуществом, признании общедомового узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения собственностью города Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель Управы района Ясенево города Москвы, указывая на то, что правовые основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя по доверенности Артемьева М.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное движимое имущество, полагая, что коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, а также холодной и горячей воды учета являются общедомовым имуществом и принадлежат собственнику многоквартирного дома либо собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, из материалов дела следует, что общедомовой узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, в отношении которого заявлены требования, на балансе какой-либо организации не состоит, сведений о наличии споров в отношении указанного имущества материалы дела также не содержат.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: