Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-17535/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фиоГ, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-563/13 по иску наименование организации к фио, Алмамедову фио, Элнуру Теюбу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении фио по гражданскому делу N2-563/13 по иску наименование организации к фио, Алмамедову фио, Элнуру Теюбу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что выданный исполнительный лист по решению суда от дата был утрачен.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, дата Коптевским районным судом адрес было постановлено решение, которым удовлетворены требования наименование организации к фио, Алмамедову фио, Элнуру Теюбу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании этого решения дата взыскателю был выдан исполнительный лист в отношении фио

Определением Коптевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на наименование организации.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче истцу исполнительного листа с указанным в заявлении номером.

Между тем, копия исполнительного листа была представлена представителем заявителя в дело, согласно справки, выданной Тропарево-Никулинским ОСП ГУФССП России по Москве от дата, исполнительное производство в отношении фио, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Коптевским районным судом адрес, постановлением судебного пристава-исполнителя дата было окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставить сведения о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа не смог. До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, реестр отправки почтовой корреспонденции приставы не представили. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный лист в отношении должника фио был утрачен при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей взыскателю. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Коптевского районного суда адрес от дата об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче наименование организации дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, паспортные данные, по гражданскому делу N2-563/13 по иску наименование организации к фио, Алмамедову фио, Элнуру Теюбу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника фио, паспортные данные, по гражданскому делу N2-563/13 по иску наименование организации к фио, Алмамедову фио, Элнуру Теюбу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий: