Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17841/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно: что фио - паспортные данные является двоюродным братом фио - паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что дата умерла... фио, а дата умерла дочь фио Лазарева фио.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, принадлежащей по ? доле фио и фио

После смерти фио наследственное дело не открывалось, а проживавшая с ней дочь фиоВ, фактически приняла наследство после смерти матери. Единственным наследником третьей очереди по праву представления после смерти фио является ее двоюродный брат - истец фио Отец истца фио, умерший дата являлся родным братом фио, умершей дата после смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, дата врио нотариуса адрес фио - фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, поскольку были представлены не все документы, подтверждающие родственные отношения фио с наследодателем фио

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд установить факт родственных отношений, что он является двоюродным братом фио - паспортные данные, умершей дата, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес после смерти фио

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ДГИ адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании договора передачи N030900-У09697 от дата фио и фио являлись собственниками по ? доле каждый квартиры по адресу: адрес.

фио и фиоВ, были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: адрес.

дата фио было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: адрес фио адрес.

дата умерла... фио.

дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, умершей дата, наследником по закону после смерти фио являлась ее дочь фио, которая фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав.

дата умерла фио.

дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, умершей дата по заявлению фио, иными наследниками были указаны фио и фио.

дата фио было написано заявление об отказе от наследства после смерти фио.

дата врио нотариуса адрес фио фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, поскольку были представлены не все документы, подтверждающие родственные отношения фио с наследодателем фио

дата родился фио, его родителями являлись фио (Сороковкин) фио и фио (Сороковкина) фио.

дата умер фио.

фио являлся сотрудником ФГБОУ ВО СПбГУТ, проходил военную службу, являлся членом ГК Совета Министров СССР по радиовещанию и телевидению и работал в должности начальника Управления кадров ГК Совета Министров СССР по радиовещанию и телевидению.

Как следует из автобиографии фио, представленной ФГКУ адрес РФ", фио родился в дата в дер. М. - Сытьково адрес, его близкими родственниками являются родители, супруга... фио, братья фио, фио, сестры... фио, фио.

дата родился фио, его родителями являлись фио и... фио.

дата родилась... фио, ее родителями являлись фио и фио.

дата родилась фио, ее родителями являлись фио и... фио.

Согласно ответа Главархива Москвы от дата фио - паспортные данные являлась сотрудником Московского авторефрижераторного завода, как следует из ее автобиографии, представленной в личное дело, ее родителями являлись фио и фио, также имела братьев: фио - паспортные данные, фио - паспортные данные, сестру фио - паспортные данные.

дата умерла фио.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио показала, что знает истца много лет, работала социальным работником у фио и ее дочери Наташи, истец является племянником фио, сын ее брата, у них было много родственников, фио и ее дочь проживали на адрес, фио умерла в октябре, перед этим она (свидетель) приходила к ней и угощала пирогами, потому что у фио был день рождения, она (свидетель) приходила к фио и к ее дочери обычно два раза в неделю, истец часто приезжал к фио, помогал им.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио показал, что знает истца, знал фио, истец обращался к нему, когда его тете фио нужна была помощь, необходимо было отвезти куда-нибудь на машине, был в квартире у фио на адрес, истец познакомил его (свидетеля) с фио и ее дочерью Наташей, представил их как тетю и сестру, отца истца звали фио, он (свидетель) несколько раз общался с отцом истца.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио показала, что является соседкой истца по дачному участку в адрес, знает истца более 50 лет, видела и знакомилась с фио, ее дочь Наташу не знала, в дата отец истца фио гостил на даче у истца, там же в это время находилась и фио, истец всегда помогал фио и ее дочери, всегда ехал к ним по первому звонку.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио показала, что является супругой истца, в браке уже 50 лет, знала фио, это тетя истца, истец опекал тетю и свою младшую двоюродную сестру, фио была как член семьи, всегда была вместе с истцом, в семье отца истца было семь детей, старший ребенок умер во младенчестве, один пропал без вести в войну, одна сестра умерла от рака, фио была родной сестрой отца истца фио.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт родственных отношений между истцом фио и наследодателем фио подтверждается документально, а также объяснениями истца, его представителя и показаниями свидетелей.

Так, суд установил, что отцом истца фио являлся фио, матерью фио являлась... фио. фио и... фио являются родными братом и сестрой, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности свидетельств о рождении, актовым записям о рождении, заявлений (форма N1) о выдаче паспорта, автобиографиям, родителями фио и фио являлись фио и фио.

Исходя из данных обстоятельств суд правильно посчитал возможным установить юридический факт того, что фио - паспортные данные является двоюродным братом фио - паспортные данные, умершей дата.

Установив наличие родственных отношений между истцом и фио суд первой инстанции также пришёл к верному выводу о возможности признания за фио права собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что фио умерла дата, после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный шестимесячный срок обратился истец фио

дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, умершей дата, наследником по закону после смерти фио являлась ее дочь фио, которая фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав. Таким образом, наследственное имущество после смерти фио включает в себя квартиру по адресу: адрес.

Поскольку истец фио является наследником по закону третьей очереди по праву представления после смерти фио, в установленные законом сроки принял наследство после смерти фио, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за истцом право собственности на спорную квартиру.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия, соответственно, изложенные в апелляционной жалобе её заявителем возражения подлежат отклонению, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: