Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17860/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

и судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, при ведении протокола помощником судьи Червенко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе АО "Росэксимбанк"

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года с учетом определений об исправлении описки от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

Исправить допущенные описки в решении Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.08.2020 по гражданскому делу N ****** по иску Бугаенко О.А. к АО "Росэксимбанк" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав:

"Истец вынужденно не работал 43 дня. (с 04.09.2019 по 01.11.2019). К выплате причитается 1 132 497, 45 руб. (26 337, 15 руб. х 43 = 1 132 497, 45 руб.)."

"Взыскать с АО "Росэксимбанк" в пользу Бугаенко О.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 132 497, 45 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.".

"Взыскать с АО "Росэксимбанк" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 14 152, 48 руб.", УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Бугаенко О.А. к АО "Росэксимбанк" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Судом постановлено: Исковые требования Бугаенко О.А. к АО "Росэксимбанк" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить приказ АО "Росэксимбанк" N *** от 30 августа 2019 о применении к Бугаенко О.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признать незаконным и отменить приказ АО "Росэксимбанк" N **** от 03.09.2019 о прекращении трудового договора с Бугаенко О.А. Обязать АО "Росэксимбанк" изменить формулировку увольнения Бугаенко О.А. на прекращение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) по п. 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Взыскать с АО "Росэксимбанк" в пользу Бугаенко О.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 211 508, 90 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с АО "Росэксимбанк" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 14 557, 54 руб.

Дополнительным решением Хорошевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года постановлено: Изменить дату увольнения по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 04 ноября 2019 г.

Суд постановилприведенное выше определение, с учетом определений об исправлении описки от 16 марта 2021 года, об отмене которого просит АО "Росэксимбанк" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Бугаенко О.А, представителя ответчика Климашина В.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос об исправлении описки в решении суда, суд исходил из того, что в решении Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года неверно указан размер среднего заработка за время вынужденного прогула, а именно вместо "1 132 497, 45 руб." указано "1 211 508, 90 руб." и количество дней в расчете, а именно вместо "43 дня", указано "46 дней". Также суд указал, что в решении неверно указан период вынужденного прогула и размер государственной пошлины - вместо "14 162, 48 руб." указано "14 557, 54 руб.".

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом при разрешении вопроса об исправлении описки фактически изменен период вынужденного прогула, судебная коллегия полагает, что в данном случае имело место изменение решения суда, что недопустимо в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, в связи с чем определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, с учетом определений об исправлении описки от 16 марта 2021 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года с учетом определений об исправлении описки от 16 марта 2021 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи: