Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-17898/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Николаева Григория Алексеевича на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Николаева Григория Алексеевича к ГБУ "Жилищник района Люблино" о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛА:

Николаев Г.А. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Люблино" о защите прав потребителя.

Определением суда от 11 сентября 2020 года исковое заявление Николаева Г.А. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 30 октября 2020 года.

На основании определения суда от 10 ноября 2020 года исковое заявление Николаева Г.А. возвращено заявителю на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, заявитель Николаев Г.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи от 11 сентября 2020 года, были своевременно устранены в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст.ст.131 - 132 ГПК РФ.

Согласно абз.5, 6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абз.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Николаева Г.А, суд первой инстанции, сославшись на п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 11 сентября 2020 года, выполнены не были, недостатки заявления не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал заявителю на необходимость представления уведомления о вручении или иного документа, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, а также уточнения исковых требований.

Во исполнение определения суда, 28.10.2020 года Николаев Г.А. направил в адрес Люблинского районного суда г.Москвы посредством почтовой связи дополнение к исковому заявлению с приложенным расчетом взыскиваемой суммы и документом, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (л.д.5).

Указанное отправление, согласно отчету об отслеживании, поступило в Люблинский районный суд г.Москвы 2 ноября 2020 года (л.д.3), однако, было зарегистрировано в экспедиции суда только 16 ноября 2020 года (л.д.30).

Таким образом, заявителем в установленный судом срок были устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от 11 сентября 2020 года, в связи с чем основания для возврата искового заявления у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года отменить, направить исковое заявление Николаева Григория Алексеевича к ГБУ "Жилищник района Люблино" о защите прав потребителя в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья