Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-17984/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Косенко И.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

26 октября 2020 года решением Савеловского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Косенко И.А. к АО "Новко" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, штраф, судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца Косенко И.А. на вышеуказанное решение суда, в которой указано на наличие описок в решении суда относительно адреса нахождения спорных машино-мест.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок в решении суда, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Явившиеся в судебное заседание истец Косенко И.А, его представитель по доверенности, представитель ответчика АО "Новко" по доверенности Лешина О.А, против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке положений ст. 200 ГПК РФ относительно адреса нахождения спорных машино-мест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-4000/2020 по исковому заявлению Косенко И.А. к АО "Новко" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, штрафа и судебных расходов в Савеловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: