Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-18089/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Басырова И.И., при секретаре Шумайловой В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" по доверенности Шарова А.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года, которым апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" на решение суда от 30 июля 2020 года по гражданскому делу N2-3173/2020 по иску Саковец Н.В. к ООО "Анекс Туризм" о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда - возвращена заявителю, УСТАНОВИЛА:

Истец Саковец Наталья Викторовна обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском к ООО "Анекс Туризм" о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года исковые требования Саковец Н.В. были частично удовлетворены.

В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2020 года.

В связи с несогласием с постановленным решением представителем ответчика ООО "Анекс Туризм" по доверенности Шаровым А.А. была представлена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на срок до 09 октября 2020 года для устранения недостатков в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

Определением судьи суда первой инстанции от 10 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" по доверенности Шарова А.А. возвращена в связи с тем, что ответчиком в срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы, представитель ответчика представил частную жалобу, в которой просил определение судьи от 10 ноября 2020 года отменить и продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении от 03.09.2020 года до 18.01.2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что работа ООО "Анекс Туризм" осуществляется удаленно и решение суда от 30.07.2020 года было утеряно.

Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба представителя ответчика была оставлена без движения на срок до 09 октября 2020 года для устранения недостатков в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

То обстоятельство, что решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 года ответчиком было утеряно, не является основанием к выводу о незаконности вынесенного определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил жалобу представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" по доверенности Шарова А.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года, поданную 01 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья