Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18220/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио и фио

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с наименование организации, отмене исполнительной надписи, совершенной дата нотариусом фио о взыскании с истца в пользу наименование организации денежных средств по кредитному договору, указав, что дата нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между фио и наименование организации, однако такие действия нотариуса являются незаконными. Кроме того, взыскатель не уведомил истца перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Тогда как из текста решения суда следует, что суд первой инстанции разрешилисковые требования фио, в то время как исковые требования были заявлены фио.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда не могут быть проверены судом апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции выявленных описок, судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи