Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18311/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

ДГИ адрес обратился со встречным иском к фио о признании права собственности на комнату.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований адрес Москвы отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ДГИ адрес на вышеуказанное решение суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от дата на основании ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ ДГИ адрес был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата.

В судебном заседании судебной коллегии дата представителем фио - фио заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку им в Нагатинский районный суд адрес подана частная жалоба на определение Нагатинского районного суда адрес от дата о восстановлении ответчику адрес Москвы пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата.

В подтверждение вышеуказанных доводов представителем фио - фио представлена копия частной жалобы.

Также в адрес судебной коллегии поступил запрос Нагатинского районного суда адрес об истребовании гражданского дела в связи с поступлением указанной частной жалобы.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении заявления представителя фио - фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нагатинского районного суда адрес от дата судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы представителя адрес Москвы, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований

ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: