Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18348/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Жолудовой Т.В., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудзенко ... об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и направлении дела в вышестоящий суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации, УСТАНОВИЛА:

Гудзенко А.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к Московскому городскому суду о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку в соответствии с приказом об увольнении, истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что проходил федеральную государственную гражданскую службу в должности главного специалиста эксплуатационно-хозяйственного отдела Московского городского суда. Приказом от 19 июня 2012 года Гудзенко А.В. освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы, между тем, по его мнению, в трудовую книжку внесена неверная дата его увольнения.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец подал на него частную жалобу. Также им заявлено ходатайство об отводе судей судебной коллегии Московского городского суда - ответчика по делу, поскольку он являлся сотрудником данного суда, и направлении дела в вышестоящий суд для определения подсудности рассмотрения его частной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Акимов В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 21 ГПК РФ если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Учитывая, что Гудзенко А.В. являлся работником аппарата Московского городского суда - ответчика по делу, поданная частная жалоба не может быть рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, поскольку необходимо исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство Гудзенко... об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда удовлетворить.

Направить дело во Второй кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: