Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых в наименование организации на имя фио, умершей дата, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, ТУ ФАУГИ о признании права собственности на вклады наследодателя в порядке наследования по закону, мотивировав заявленные требования тем, что фио является наследником по завещанию к имуществу своей бабушки фио, умершей дата. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство в виде мебели, личных вещей, находящихся в квартире истца, бабушка при жизни подарила свою квартиру истцу. На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытых в наименование организации на имя фио счетах NN 42306.810.1.3828.1706797 карта N 4617 7601 8742 5602 в подразделении 9038\1422.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по доводам иска, ранее в судебном заседании истец участвовала, поясняла, что бабушка при жизни подарила ей квартиру, бабушка продолжала проживать в квартире, после смерти бабушки в квартире осталось имущество бабушки в виде мебели, личных вещей, данным имуществом в настоящее время она пользуется.

Представители ТУ ФАУГИ, ДГИ Москвы, наименование организации не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвовала в судебном заседании, пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее матери, завещание на имя истца не оспаривает.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит представитель ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, направила представителя фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ, наименование организации, ДГИ адрес и третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-МЮ N568536, выданным дата Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес и Кунцево, запись акта о смерти N170209775006800542004.

фио, паспортные данные является внучкой фио.

фио при жизни составила завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество завещала фио.

фио в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Как следует из заявления, фио распорядилась личными вещами умершей (книги, вещи личного пользования, посуда и т.д.), а также приняла меры по обеспечению сохранности предметов мебели.

В подтверждение заявленных исковых требований в судебном заседании в качестве свидетелей был допрошен фио, который пояснил, что был в квартире фио до и после смерти, в квартире осталось имущество фио, имуществом фио распоряжается фио

Наследник первой очереди фио завещание в пользу фио, не оспаривает, на наследство не претендует.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд счел, что материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки, в порядке наследования по завещанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования фио о признании права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению, признал за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на вкладах, счетах, открытых в отделении наименование организации на имя фио, паспортные данные, умершей дата.

С истца в пользу бюджета адрес взыскана госпошлина в сумме сумма, исходя из размера денежных средств, находящихся на счетах фио на день смерти в сумме сумма (сумма + сумма), с учетом уплаченной истцом госпошлины в сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что решение суда основано на показаниях свидетелей, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи