Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18434/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Королевой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе фио (истца по основному иску и ответчика по встречному иску), а также по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении основного иска фио к фио о признании права на бессрочное проживание в квартире, и удовлетворен встречный иск фио к фио о прекращении права пользования квартирой, выселении.

Не согласившись с данным решением фио (истец по основному иску и ответчик по встречному иску) обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь, в том числе, на допущенное судьей Ильинской Т.А. нарушение правила о тайне совещания судей при вынесении решения (л.д.143 об.).

Данный довод также содержится в апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио (л.д.149 об.).

Согласно ч.2 ст.194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Положение части второй статьи 194 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу, направлено на реализацию принципа независимости судей (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), не предполагает его произвольного применения судами, является правовым основанием для отмены решения в апелляционном порядке, при принятии которого было нарушено предусмотренное этой статьей правило о тайне совещания судей (пункт 7 части четвертой статьи 330 ГПК РФ).

Таким образом, для проверки изложенных обстоятельств, необходимо провести служебную проверку, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционных жалоб по существу, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Чертановский районный суд города Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: