Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 33-18452/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5561/2020 по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Мещанского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, частично удовлетворены исковые требования фио к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальный действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку мотивировочная и резолютивные части решения содержат разночтения в размере подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда.

Представители сторон не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая приведенное выше, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: