Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-3383/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивировал требования тем, что ответчики являются нанимателями и занимают две комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. В течение длительного времени уклоняются от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчикам регулярно направляются предупреждения об имеющейся задолженности с требованием выплатить сумму долга. Задолженность за период с дата по дата составляет сумма

Истец наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики фио, фио, фио в заседание суда первой инстанции не явились, не представили правовой позиции по делу, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь в том числе и на то, что в совместно с ответчиками в квартире постоянно зарегистрирована фио, паспортные данные, которая является племянницей фио, однако, задолженность взыскана с ответчиков без учета фио

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку обжалуемым решением затрагиваются права фио, не привлеченной судом первой инстанции к участию в деле, определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда от дата является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Также определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата фио привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 121).

При рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывал на произведенную оплату задолженности.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика фио, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 адресст. 69 адреса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела.

Ответчики фио, фио, фио и фио являются зарегистрированы по адресу: адрес, за ними закреплен единый код плательщика за спорный период.

Раздельные коды плательщиков были присвоены ответчикам на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу N 02-4520/2019 и закреплены за фио с совместно проживающими с ним фио, фио, а также за фио - с дата.

В результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается оборотной ведомостью адрес Котловка адрес.

Доводы ответчика фио о том, что у ответчиков отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с погашением в период с дата по дата большей части задолженности, при этом, фио не принимала участия в погашении задолженности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что задолженность действительно погашалась в период с дата по дата ответчиками, однако в полном объеме задолженность погашена не была. При этом, истцом предъявлены к ответчикам требования о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере, с учетом представленных платежных документов о произведенной оплате, ответчиками не представлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Таким образом обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: