Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-420521/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Матлахова А.С., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Шуптыровой Ю.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Басманного районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N2-3088/2020, которым постановлено:

Взыскивать с фио, паспортные данные в пользу Григоркиной Наталь Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/4 части со всех видов дохода, ежемесячно, начиная с дата с совершеннолетия ребенка.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что после расторжения брака ответчик в жизни ребенка участия не принимает, материальной помощи не оказывает, ответчик имеет постоянный заработок, в связи с чем просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с дата.

Истец фио и представитель истца фио в судебное заседание явились, поданное заявление поддержали в полном объеме.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение об отмене в части, которого просит в апелляционной жалобе ответчик фио

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ, отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В соответствии со адресст. 80 адреса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно адресст. 81 адреса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка родителей.

Судом первой инстанции установлено, что брак, зарегистрированный между фио и фио, расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка N387 адрес.

От указанного брака стороны имеют ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, доход фио за дата составляет сумма, за дата составляет сумма, за дата составляет сумма

Согласно ответу на судебный запрос из ПФР РФ по г. Москве и адрес от дата в отношении фио взносы на страховую и накопительную часть пенсии с дата по дата начислялись в размере сумма

фио с дата работает в должности советника генерального директора в наименование организации с окладом в размере сумма

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за дата фио получен доход в размере сумма

Также в материалах дела представлены чеки и платежные поручения, в соответствии с которыми фио приобретались детские игрушки, детские вещи за период с дата по дата на сумму сумма

Ответчиком производилась оплата расходов на образование несовершеннолетней фио за период с дата по дата в размере сумма

фио производилась оплата жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает истец вместе с несовершеннолетней фио за период с дата по дата в размере сумма, а также ответчиком произведена годовая оплата парковочного места в размере сумма

Кроме того, ответчиком осуществлен перевод денежных средств фио на содержание несовершеннолетней с дата по дата в общей сумме сумма, что подтверждается квитанциями Сбербанка Онлайн.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, ответчик имеет постоянный заработок, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/4 части со всех видов дохода, ежемесячно, начиная с дата (дата обращения в суд) до совершеннолетия ребенка.

Довод представителей ответчика о том, что алименты должны быть взысканы с даты вынесения решения, суд первой инстанции признал необоснованным, поскольку в силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом сам по себе факт оказания ответчиком помощи фио в произвольном размере по оплате образовательных услуг, приобретение детских вещей и продуктов и т.д, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком возложенной на него положениями ст. 80 СК РФ обязанности по ежемесячному регулярному содержанию ребенка в размере, который предусмотрен законом.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, равно как и доводы о том, что суд неправильно определилпериод взыскания алиментов, были предметом исследования в суде первой инстанции и оценка им дана в решении. Фактически доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований фио, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: