Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420903/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Гусевой О.Г., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от дата по гражданскому делу N2-2379/2020, которым постановлено:

Установить факт принятия фио, фио, фио наследства, оставшегося после фио, умершего дата.

Признать за фио, фио, фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях, за каждым по 1/15 доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ИФНС N34 г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что дата умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. В течении установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истцы проживали с наследодателем, совместно были зарегистрированы по одному адресу, в течение шести месяцев приняли наследство, приняв во владение принадлежащее наследодателю имущество, в том числе и долю квартиры. На основании изложенного истцы просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону по 1/15 доли за каждым истцом.

Определением суда от дата производство по вышеуказанному иску к ответчику ИФНС N34 г.Москвы прекращено. (л.д.43)

Истец фио и представитель истцов в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Истцы фио, фио, представитель ответчика ДГИ г.Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истцы фио и фио приходятся родителями фио, фио приходится сыном.

На основании Постановления Администрации муниципального адрес от дата фио назначена опекуном над несовершеннолетним фио датар, за последним сохранено право собственности на спорное жилое помещение. (л.д.23-24)

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу умершего фио и фактически вступили в права наследования, так как продолжили проживать в жилом помещении, зарегистрированы в нем.

В материалы дела также представлен договор наименование организации от дата, в соответствии с которым в спорное жилое помещение после смерти наследодателя были приобретены предметы мебели (л.д.37)

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка N149 адрес рассматривается гражданский иск СПАО "Ингосстрах", предъявленный к истцам, а также к родной сестре наследодателя, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцами погашена задолженность по кредитному договору, заключённому между наследодателем и наименование организации.

Поскольку истцы, как наследники, в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняли его наследство, т.е. совершили действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу фио, других наследников к имуществу умершего не имеется, а также учитывая, что истцы фактически приняли наследство, суд законно и обосновано признал за фио, фио, фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях, за каждым по 1/15 доли в праве общей долевой собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцами доказательства не подтверждают факт принятия истцом наследства, несения расходов в юридически значимый период, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которым все действия, совершенные истцами в отношении спорной квартиры, произведены в шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции. Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Несогласие ДГИ г. Москвы с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: