Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-5468/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании дополнительных (жилищных) алиментов, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании дополнительных (жилищных) алиментов и просила суд взыскать с ответчика единовременные дополнительные (жилищные) алименты на ребенка в размере 526.482, сумма за уже понесенные расходы на приобретение в ипотеку жилья, пригодного для постоянного проживания ребенка; взыскивать с ответчика ежемесячные дополнительные (жилищные) алименты на ребенка на погашение ипотеки в размере 35.682, сумма, что составляет 2 (два) прожиточных минимума на душу населения в адрес во адрес дата (пост N1351-ПП от дата); взыскать с ответчика единовременные дополнительные алименты на лечение и реабилитацию ребенка за уже понесенные расходы в период с 08.2019 по 09.2020 г. в размере 34.828, сумма

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что дата брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака стороны имеют ребенка фио, паспортные данные Истец получает от ответчика алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка, что в среднем составляет около 30.000, сумма ребенок находится на иждивении матери и проживает с ней во временном жилье. Истец и ее сын зарегистрированы по адресу: адрес, кв. в/ч. Истцом в ипотеку приобретено жилье в новостройке. Первоначальный взнос составил 2.019.330, сумма; бронирование жилого помещения - 20.000, сумма; организация регистрации ДДУ - 30.000, сумма; передача пакета документов для регистрации права собственности - 5.000, сумма; страховой полис - 31.598, сумма ежегодно; ежемесячный платеж - 53.443, сумма кроме того, истец понесла расходы для своего сына - приобрела ночные линзы в виду ухудшения его зрения стоимостью 22.000, сумма, а также понесла расходы для покупки средств для хранения и мытья линз стоимостью сумма в месяц.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции возражали против предъявленного иска, по мотивам изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 1 адресст. 80 адреса РФ (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями п. 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В силу п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что дата брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата IV-МЮ N 509089.

От брака стороны имеют ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от дата...

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 417 адрес от дата в пользу истца с ответчика взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка, что в среднем, по словам истца, составляет около 30.000, сумма

Истец, ответчик и их сын фио паспортные данные зарегистрированы по адресу: адрес, кв. в/ч.

Как следует из объяснений сторон и подтверждается представленными документами, истец и несовершеннолетний фио фактически проживают в квартире по адресу: адрес, предоставленной фио согласно договора найма служебного жилого помещения от дата Сам фио проживает в адрес на съемной квартире.

фио, датар, с дата состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в составе семьи ответчика - фио

фио с дата фактически проживает по адресу: адрес.

Также судом установлено, что истец обращалась в Никулинский районный суд адрес с иском к ФГУ ВПО Военная Академия Генерального штаба Вооруженных Сил РФ о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования и оплаты платежей, мотивировав требования тем, что после расторжения брака с фио, она как бывший член семьи военнослужащего обязана освободить предоставленное жилое помещение. Решением Никулинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования и оплаты платежей, однако решения об освобождении жилого помещения не принималось, с данным требованием к истцу ФГУ ВПО Военная Академия Генерального штаба Вооруженных Сил РФ не обращалось.

На основании договора участия в долевом строительстве от дата, заключенного между наименование организации и фио, истец приобрела право требования передачи квартиры по адресу адрес, адрес, уч. 13/2, корп.N7 после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее дата Первоначальный взнос составил сумма; бронирование жилого помещения - сумма; организация регистрации ДДУ - сумма; передача пакета документов для регистрации права собственности - сумма; страховой полис - сумма ежегодно; ежемесячный платеж - сумма

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку, разрешая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика единовременных дополнительных (жилищных) алиментов на ребенка в размере 526.482, сумма за уже понесенные расходы на приобретение в ипотеку жилья, пригодного для постоянного проживания ребенка и взыскивании с ответчика ежемесячных дополнительных (жилищных) алиментов на ребенка на погашение ипотеки в размере 35.682, сумма, что составляет 2 (два) прожиточных минимума на душу населения в адрес во адрес дата, суд посчитал, что в данном случае оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения, при этом указанные истцом расходы не носят исключительный характер.

Так, судом было установлено, что истец и ее сын проживают в квартире по адресу: адрес, предоставленной фио по договору найма служебного жилого помещения. Истцом не представлено доказательств, что данное жилье не пригодно для проживания и/или находится в аварийном состоянии, либо заявлены требования о ее выселении из указанной квартиры. Кроме того, согласно представленным документам решением N П-5960/2020 от дата полковник фио в составе семьи супруга - фио, сын фио, паспортные данные, с дата принят на учет по предоставлению жилья. После выполнения застройщиком своих обязанностей по Договору участия в долевом строительстве от дата права на квартиру приобретает истец, а сын сторон.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика единовременных дополнительных алиментов на лечение и реабилитацию ребенка за уже понесенные расходы в период с 08.2019 по 09.2020 г. в размере 34.828, сумма, суд также не нашёл оснований для их удовлетворения, указав на следующее.

Истец указывала на то, что она приобрела для своего сына ночные линзы в виду ухудшения его зрения и ежемесячно дополнительно несла расходы на приобретение средств для хранения и мытья линз, в размере 74.864, сумма, в связи с чем просила взыскать 1/2 часть указанных расходов в размере 34.828, сумма, потраченных на лечение ребенка за период с дата по дата.

Однако, как установлено судом ранее, ответчик ежемесячно выплачивает в пользу истца на содержание их общего сына алименты в размере 1/4 от его заработка, что в спорный период составляло 30.000, сумма в месяц и при этом истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, того, что выплаченная ответчиком сумма алиментов за спорный период, была недостаточной, в связи с чем истцу пришлось нести указанные дополнительные расходы, который составляют 2.679, сумма в месяц.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлены исключительно на иную оценку доказательств, которая была надлежащим образом дана судом первой инстанции в оспариваемом решении. Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегий не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: