Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-6911/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фиоВ фио, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио,... фио в лице законного представителя фио к фио о вселении с постановкой на регистрационный учет, отказать", УСТАНОВИЛА:

Истцы фио и... фио в лице законного представителя фио обратились в суд с настоящим иском к ответчику фио и просят вселить их в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства фио

Исковые требования мотивированы тем, что фио проживал в жилом помещении по адресу: адрес, вместе со своей женой фио и дочерью фио до дата. Нанимателем квартиры являлась фио В указанной квартире на данный момент зарегистрированы:... фио (дочь фио), фио (сестра фио), фио (сестра фио), фио (брат фио). Дочь нанимателя... фио зарегистрирована в указанной квартире с рождения в дата, фио был зарегистрирован в квартире своих родителей, но фактически проживал в спорной квартире. Кроме семьи фио в квартире проживала и проживает её сестра фио вместе с мужем (не зарегистрирован в данной квартире). фио И.А. и фио в квартире не проживали и не проживают. После смерти фио, умершей дата, фио начала препятствовать проживанию фио и... фио в данной квартире. В настоящее время из-за невозможности проживать в спорном жилище истцы вынуждены жить на даче бабушки фио В квартире остались вещи, в том числе и детские.... фио является инвалидом, нуждается в систематическом лечении и уходе, доступе к аптекам, медицинским учреждениям и иным объектам социальной сферы. Проживание на даче также не дает ребенку возможности посещать дошкольные учреждения, а отцу изыскивать источники дохода. В настоящее время фио снят с регистрационного учета в квартире своих родственников, и не может проживать там в связи с их нежеланием и отсутствием возможности обеспечить надлежащие условия для ребенка. фио Т.А. препятствует осуществлению... фио права на пользование жилым помещением, как зарегистрированного полноправного участника договора социального найма и члена семьи покойного нанимателя фио фио... фио, ни фио не имеют права собственности или пользования на какое-либо другое жилое помещение. Выселить ребёнка из квартиры фио могла бы только в исключительных случаях после судебного разбирательства и только с предоставлением другого жилого помещения, поэтому её самовольные действия являются незаконными.

Несовершеннолетний имеет право жить с родителями, также согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей. На данный момент фио не имеет постоянной регистрации и жилого помещения в собственности, у родителей больше проживать не может. В то же время ребёнок нуждается в хороших жилищных условиях, так как является инвалидом, в спорной квартире проживает с рождения, ходит в детский сад и поликлинику по месту регистрации. В целях обеспечения интересов ребёнка фио подлежит вселению по месту регистрации дочери и постановке на регистрационный учёт для исключения дальнейших разногласий и спорных ситуаций с фио, которые могут в последствии снова стать угрозой для интересов ребёнка. Также фио указывает, что согласно п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ он относится к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, как супруг фио, и, соответственно, имеет право проживать в квартире, пока не будет переоформлен договор. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя, кем и является фио Кроме того, даже если договор социального найма будет переоформлен на фио, фио имеет право проживать в квартире в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, по которой если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, фиоА в том числе нарушает права фио на пользование жилым помещением.

Следует учитывать, что когда семья фио жила в спорной квартире, истец активно участвовал в её содержании: передавал денежные средства для оплаты квитанций фио, в настоящее время также готов нести бремя содержания жилого помещения. Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке.

Истец фио, действующий в своих интересах и интересах... фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, обеспечил явку в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик фио, третьи лица фио, фио, представители третьих лиц ОСЗН района Восточное Дегунино САО г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным (п.26).

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 Жилищного кодекса РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 Жилищного кодекса РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора) (п.29).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании договора социального найма от дата в квартире по адресу: адрес, нанимателем которой являлась фио, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио и несовершеннолетняя.., паспортные данные, которая была вселена в спорную квартиру своей матерью фио дата как член семьи нанимателя.

Истец фио в спорной квартире не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован.

дата фио умерла, несовершеннолетняя... фио осталась на воспитании отца фио

Из письменных материалов дела следует, что фио обеспечен жилым помещением по месту жительства своих родителей по адресу: адрес; в указанную квартиру фио вселен на законных основаниях как член семьи собственников, его право на проживание в указанной квартире никем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества г. Москвы фио с заявлением о вселении фио в квартиру по адресу: адрес; изменении договора социального найма, - при жизни не обращалась.

Из представленных в материалы дела документов, а также объяснений представителя истца следует, что фио приходится отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, не лишен или ограничен в родительских правах в отношении своей дочери.

Несовершеннолетняя фио, датар, на основании соглашения родителей с рождения была зарегистрирована по месту жительства своей матери по адресу: адрес. В настоящее время после смерти матери фио проживает вместе с отцом по месту его жительства.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку зарегистрированная в квартире, расположенной по адресу: адрес, несовершеннолетняя фио в виду своего несовершеннолетнего возраста не обладает полной дееспособностью и не может самостоятельно реализовать жилищные права, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетней признается место жительства ее отца фио, который проживает в ином жилом помещении, учитывая, что у родителя не возникают самостоятельные права пользования имуществом детей и жилищные права детей не порождают жилищных прав родителей, суд пришёл к верному выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют правовые основания для вселения фио в квартиру по адресу: адрес. Кроме того, истцом фио не получено согласие наймодателя - Департамента городского имущества г. Москвы на вселение в спорное жилое помещение, которое в обязательном порядке должно быть получено, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено гражданам для проживания по договору социального найма.

Также судом первой инстанции правомерно указано на то, что поскольку за истцом фио не признано право на вселение в спорное жилое помещение, а несовершеннолетняя истец фио в силу своего возраста самостоятельно жилищные права реализовать не может, то являются необоснованными и подлежащими отклонению исковые требования о вселении истцов и производные требования о постановке фио на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес. Кроме указанного, вселение несовершеннолетней фио в спорное жилое помещение, где ее законный представитель - отец фио, не имеет права проживать, нарушит права самой несовершеннолетней.

Доводы фио о проживании с дочерью в летний период с дата по дата на даче своих родителей, наличие у ребенка заболеваний, судом первой инстанции были правомерно отклонены как не имеющие правового значения.

При этом суд сослался на то, что как указывает истец в доводах иска, с регистрационного учета по адресу: адрес, он был снят в связи с невозможностью совместного проживания с родителями в одной квартире. Однако, как пояснила допрошенная в качестве свидетеля мать фио - фио, с регистрационного учета из поименованной выше квартиры фио снялся самостоятельно с целью последующей постановки на регистрационный учет в спорной квартире.

Доводы фио о том, что он был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя, проживал в ней и нес бремя по содержанию жилого помещения также были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку фио не представлено суду достоверных доказательств вселения его в спорную квартиру в соответствии с требованиями п.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлены исключительно на иную оценку доказательств, которая была надлежащим образом дана судом первой инстанции в оспариваемом решении.

Фактически позиция истца строится на том факте, что в спорном жилом помещении не может проживать несовершеннолетняя... фио в виду чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков, в связи с чем полагает, что он и его несовершеннолетняя дочь обладает правом пользования в спорном жилом помещении.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, право проживания в спорном жилом помещении... фио не создаёт для истца производного права пользования жилым помещением.

При этом каких-либо доказательств того, что при жизни своей жены истец фио был вселён на законных основаниях в спорное жилое помещение и имеет самостоятельное право пользования спорной квартирой, последним в материалы дела не представлено.

Поскольку до достижения совершеннолетнего возраста... фио должна проживать по месту проживания своего родителя, то исковые требования удовлетворению не подлежали.

Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегий не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фиоВ фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: