Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-8791/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика фио и представителя ответчика фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Взыскать с фио Аршаки в пользу ГУ ФСИН России по адрес ущерб в размере сумма

Взыскать с фио Аршаки в пользу ГУ ФСИН России по адрес ущерб в размере сумма

Взыскать с фио Аршаки в пользу ГУ ФСИН России по адрес ущерб в размере сумма

В остальной части иска - отказать", Установила:

ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес обратились в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просят взыскать с ответчика в пользу ГУФСИН России по адрес сумма, в пользу ГУФСИН России по адрес сумма, в пользу УФСИН России по адрес сумма

Иск мотивирован тем, что приговором Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика и иных лиц, территориальным органам ФСИН России причинен ущерб на общую сумму сумма, который до настоящего времени не возмещен.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчик фио и его представитель фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика фио - адвоката фио, поддержавшую доводы жалоб, представителя истцов - фио, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда от дата установлено, что в результате преступных действий фио, фио и фио территориальным органам ФСИН России причинен ущерб на общую сумму сумма (ГУ ФСИН России по адрес в сумме сумма, ГУ ФСИН России по адрес в сумме сумма, УФСИН России по адрес в сумме сумма).

Как установлено судом, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в дата фио, фио, и фио (уголовное дело в отношении фио, фио находится на рассмотрении в Гагаринском районном суде адрес), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили путем обмана и злоупотребления доверием хищение бюджетных денежных средств, выделенных на закупки вещевого имущества (обуви для осужденных) для нужд уголовно-исполнительной системы, причинив своими действиями территориальным органам ФСИН России особо крупный ущерб.

фио и генеральный директор наименование организации фио во второй половине дата вступили между собой в преступный сговор на совершение с использованием своего служебного положения хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств федерального бюджета в особо крупном размере, выделяемых в дата на закупку вещевого имущества для нужд ФСИН России.

В соответствии с достигнутой договоренностью указанные лица должны были под видом заключения и исполнения наименование организации Федеральной службы исполнения наказаний государственных контрактов на поставку в учреждения ФСИН России обуви для осужденных и личного состава уголовно-исполнительной системы организовать её производство силами территориальных органов ФСИН России и наименование организации на оборудовании фио из закупленных им не предусмотренных контрактами более дешевых материалов, обеспечить дальнейшую поставку обуви, не соответствующей требованиям технических условий, в территориальные органы ФСИН России, а поступившие в счет оплаты за данную продукцию во ФГУП бюджетные денежные средства перечислить на расчетные счета подконтрольных фио наименование организации, наименование организации и наименование организации якобы за поставку материалов, аренду оборудования и выполнение подрядных работ, после чего противоправно и безвозмездно обратить их в своё пользование.

Во исполнение задуманного фио и фио не позднее дата организовали размещение принадлежащих наименование организации и фио как индивидуальному предпринимателю швейных станков, машин, прессов и иного оборудования, предназначенного для производства обуви с литьевым методом крепления подошвы, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, ФКУ ПК-18 ГУ ФСИН России по адрес по адресу: адрес и ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по адрес по адресу: адрес, после чего фио, в период до конца дата посредством дачи указаний должностным лицам ФСИН России и территориальных управлений ФСИН России поручил организовать силами отбывающих наказание в данных исправительных колониях лиц изготовление на этом оборудовании в дата обуви из сырья и материалов, предоставленных наименование организации, вводя их в заблуждение относительно того, что производство обуви якобы будет осуществляться наименование организации ФСИН России.

В дата фио привлек к совершению преступления начальника отдела технического контроля управления по развитию производства, маркетингу и коммерческой деятельности наименование организации ФСИН России фио, на которого с дата были возложены обязанностей директора ФГУП.

фио в период времени с дата по дата через подконтрольные ему наименование организации и наименование организации закупил для производства зимней обуви для осужденных и обуви для личного состава ФСИН России не предусмотренный техническими условиями более дешевый материал - кожевенный спилок, а также другое сырье и организовал силами подчиненных сотрудников его доставку в ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес по указанным адресам и иные учреждения ФСИН России, а также в штамповочный цех филиала подконтрольного ему наименование организации по адресу: адрес.

В период дата дата фио, с целью установления цен государственных контрактов на поставку обуви, составил калькуляции затрат на производство сапог комбинированных для осужденных мужского и женского пола, а также полусапог, полуботинок мужских хромовых и ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с учетом использования при их изготовлении якобы юфтевых и хромовых кож, после чего представил их через наименование организации ФСИН России во ФСИН России, где фио на их основе утвердил предельные цены на обувную продукцию, изготавливаемую для нужд уголовно-исполнительной системы на дата, в том числе: на сапоги комбинированные для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8880-241-08946314-2015 в размере сумма за пару; на сапоги комбинированные для осужденных женского пола (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8882-248-08946314-2016 в размере сумма за пару; на полусапоги мужские хромовые утепленные для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) вид А по ТУ 8821-234-08946314-2015 в размере сумма за пару; на полуботинки мужские хромовые для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8821-235-08946314-2015 в размере сумма за пару; на ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) тип В по ТУ 8800-232-08946314-2015 в размере сумма за пару.

Далее фио, не позднее дата подписал и обеспечил направление начальникам территориальных органов ФСИН России писем с требованием заключить государственные контракты на поставку обувной продукции для нужд уголовно-исполнительной системы с наименование организации ФСИН России как с единственным поставщиком, которым руководил Мору сов В.Б.

Создавая условия для поступления похищаемых бюджетных средств на счета подконтрольных фио организаций через наименование организации ФСИН России под видом закупки материалов для производства обуви якобы унитарным предприятием и аренды оборудования, фио в период с дата по дата незаконно избрал способ закупки у единственного поставщика и обеспечил направление запросов ценовых предложений от ФГУП только в названные ему фио подконтрольные последнему организации: наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, а также в наименование организации и фио как индивидуальному предпринимателю.

Не позднее дата фио обеспечил изготовление коммерческих предложений, содержащих заведомо ложные сведения о возможности поставки материалов для производства обуви общей стоимостью от 374 460 730, 03 до сумма, тогда как фактическая их стоимость не превышала сумма, а также аренды оборудования по ценам до сумма и их направление в адрес наименование организации ФСИН России, чем создал обоснование заведомо для соучастников завышенных расчетов цен контрактов и условия для вывода похищаемых денежных средств через ФГУП на счета подконтрольных организаций.

Далее фио в период с дата по дата подписал договор поставки материалов N 01/05/2016/14/34 от дата с наименование организации на сумму сумма, то есть по завышенной стоимости, а также договоры аренды оборудования N 01/05/01-1/32 от дата на сумму сумма, N 01/05/02/39 от дата на сумму сумма, N 01/05/03/42 от дата на сумму сумма с наименование организации и N 01/05/01-2/33 от дата на сумму сумма с фио как индивидуальным предпринимателем без намерения осуществлять закупку материалов и аренду оборудования.

Далее фио не позднее дата согласовал доведение территориальным управлениям ФСИН России по адрес и адрес лимитов бюджетных обязательств, установленных на дата в части приобретения вещевого имущества для спецконтингента и личного состава, с учетом расходов на закупку не соответствующей требованиям технических условий обуви у наименование организации ФСИН России.

В свою очередь фио, заведомо зная, что обувная продукция во ФГУП производиться не будет, в период с дата по дата подписал от имени наименование организации ФСИН России с территориальными управлениями ФСИН России следующие государственные контракты: - с У ФСИН России по адрес государственный контракт N 173/13/30 от дата с приложениями, в соответствии с которыми ФГУП обязалось изготовить и поставить территориальным учреждениям ФСИН России вещевое имущество для спецконтингента российского производства, в том числе сапоги комбинированные для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8880-241-08946314-2015 в объеме 51 788 пар по цене сумма за единицу товара на общую сумму сумма, а также сапоги комбинированные для осужденных женского пола (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8882-248-08946314-2016 в объеме 8 562 пар по цене сумма за единицу товара на общую сумму сумма.

Дополнительным соглашением от дата объем и сумма поставки комбинированных сапог для осужденных мужского пола изменены на 51 736 пар и сумма; с ГУФСИН России по адрес государственный контракт N 134/17/40 от дата с приложениями, в соответствии с которыми ФГУП обязалось передать территориальным учреждениям ФСИН России вещевое имущество для спецконтингента собственного производства, в том числе сапоги комбинированные для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8880-241-08946314-2015 в объеме 26 550 пар по цене сумма за единицу товара на общую сумму сумма; с ГУФСИН России по адрес государственный контракт N 202/35 от дата с приложениями, в соответствии с которыми ФГУП обязалось поставить территориальным учреждениям ФСИН России форменное обмундирование для личного состава уголовно-исполнительной системы (обувь), в том числе полусапоги мужские хромовые утепленные для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) вид А по ТУ 8821-234-08946314-2015 в объеме 23 584 пар по цене сумма на общую сумму сумма, полуботинки мужские хромовые для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ 8821- 235-08946314-2015 в объеме 28 002 пар по цене сумма на общую сумму сумма и ботинки кожаные с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) тип В по ТУ 8800-232-08946314-2015 в объеме 34 815 пар по цене сумма на общую сумму сумма.

Дополнительным соглашением от дата объем и сумма поставки полуботинок мужских хромовых для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы изменены на 33 302 пары и сумма; с ГУФСИН России по адрес государственный контракт N 203/36 от дата с приложениями, в соответствии с которыми ФГУП обязалось поставить территориальным учреждениям ФСИН России вещевое имущество для спецконтингента (обувь), в том числе сапоги комбинированные для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления) по ТУ N 8880-241-08946314-2015 в объеме 34 229 пар по цене сумма за единицу товара на общую сумму сумма. Дополнительным соглашением от дата сумма денежных средств за указанную продукцию изменена на сумма.

При этом, фио включил в прилагаемый к контрактам представленный фио расчет цены товара, содержащий заведомо ложные сведения о стоимости якобы использованных при производстве обуви юфтевых и хромовых кож, чем ввел государственных заказчиков в заблуждение о цене, качественных и товарных характеристиках поставленной продукции.

Он же в период с дата по дата подписал договоры на выполнение подрядных работ по изготовлению полуфабрикатов и иной обувной продукции с ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по адрес, ФКУ УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес, а также с подконтрольным фио наименование организации N 02/05/01/19/44 от дата.

В свою очередь, фио в период с дата по дата, применяя в нарушение требований технических условий 8821-235-08946314-2015, 8821-234- 08946314-20 1 5 и 8800-232-08946314-2015 для верха обуви вместо юфтевых и хромовых кож спилок, для внутренней отделки обуви свиные кожи, а также неверные линейные размеры деталей, организовал изготовление в помещении штамповочного цеха по адресу: адрес силами подчиненных работников филиала подконтрольного ему наименование организации заготовок для полусапог мужских хромовых утепленных, полуботинок мужских хромовых, ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также их последующую доставку в ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по адрес по указанному адресу.

В период с дата по дата фио, фио и фио обеспечили доставку автомобильным транспортом изготовленных в нарушение требований технических условий государственных контрактов из более дешевого кожевенного спилка 112 515 пар комбинированных сапог для осужденных мужского пола, 8 562 пар комбинированных сапог для осужденных женского пола, 23 584 пар полусапог мужских хромовых утепленных, 33 302 пар полуботинок мужских хромовых и 34 815 пар ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в территориальные органы и учреждения ФСИН России согласно отгрузочным разнарядкам и ведомости поставки.

Во исполнение вышеуказанных государственных контрактов в счет оплаты обувной продукции в период дата дата территориальные органы ФСИН России перечислили на расчетный счет наименование организации ФСИН России N 40502810138000000056, открытый в наименование организации адрес, по адресу: адрес, бюджетные денежные средства в следующих суммах: ГУФСИН России по адрес с расчетного счета N 40105810300000010051, открытого в Отделении по адрес Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: адрес, во исполнение государственного контракта N 134/17/40 от дата в период с дата по дата в сумме сумма в счет оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8880-241-08946314-2015 26 550 пар сапог комбинированных для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления); УФСИН России по адрес с расчетного счета N 40105810200000010002, открытого в Отделении по адрес Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу по адресу: адрес, во исполнение государственного контракта N 173/13/30 от дата в период с дата по дата в сумме сумма в счет оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8880-241-08946314-2015 51 736 пар сапог комбинированных для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления), а также в сумме сумма в счет оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8882-248-08946314-2016 8 562 пар сапог комбинированных для осужденных женского пола (с подошвой литьевого метода крепления); ГУФСИН России по адрес с расчетного счета 4010581030000 дата, открытого в Отделении по адрес Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: адрес, во исполнение государственного контракта N 202/35 от дата 1 6 в период с дата по дата в сумме сумма в счет оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8821-234-08946314-2015 23 584 пар полусапог мужских хромовых утепленных для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) вид А, в сумме сумма в счет

оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8821-235-08946314-2015 33 302 пар полуботинок мужских хромовых для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления), в сумме сумма в счет оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8800-232-08946314-2015 34 815 пар ботинок кожаных с высокими берцами для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (с подошвой литьевого метода крепления) тип В, а также во исполнение государственного контракта N 203/36 от дата в период с дата по дата в сумме сумма в счет оплаты за изготовленные якобы по ТУ 8880-241-08946314-2015 34 229 пар сапог комбинированных для осужденных мужского пола (с подошвой литьевого метода крепления).

Далее фио, фио и фио в период с дата по дата обеспечили перечисление с вышеуказанного счета наименование организации ФСИН России поступивших от территориальных органов ФСИН России бюджетных денежных средств на расчетные счета подконтрольных фио наименование организации, наименование организации и наименование организации, а также на расчетный счет наименование организации

В результате под видом оплаты по договорам поставки материалов, аренды оборудования и выполнения подрядных работ от дата, дата и дата, в период с дата по дата с расчетного счета наименование организации ФСИН России N 40502810138000000056, открытого в наименование организации адрес, по адресу: адрес, на расчетные счета подконтрольных фио наименование организации N 40702810200000118488, наименование организации N 40702810000000115128 и наименование организации N 40702810200000134161, а также на расчетный счет наименование организации N40802810100000037051, открытые в наименование организации по адресу: адрес, перечислены денежные средства в общей сумме сумма, из которых сумма явились похищенной суммой бюджетных денежных средств, поступивших от территориальных органов ФСИН России за вышеуказанную обувную продукцию, не предусмотренную техническими условиями государственных контрактов.

После зачисления денежных средств в сумме сумма на указанные расчетные счета фио, фио и фио, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по собственному усмотрению, обратили их в свое пользование.

В рамках предварительного следствия территориальные органы ФСИН России - ГУФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес признаны потерпевшими по уголовному делу.

Представителем потерпевших дата в рамках уголовного процесса к фио предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного территориальным органам ФСИН России, на общую сумму сумма. Указанный гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела в Гагаринском районном суде рассмотрен не был.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика и иных лиц, территориальным органам ФСИН России причинен ущерб на общую сумму сумма (ГУФСИН России по адрес сумма, ГУФСИН России по адрес сумма, ГУФСИН России по адрес сумма).

Рассматривая данное дело и руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик совершил преступление, причинив материальный ущерб истцам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не является единственным лицом, совершим преступное деяние, суд первой инстанции отклонил, поскольку они не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба, при этом суд отметил, что истец после вступления в законную силу приговора в отношении фио и фио вправе обратиться с аналогичными исковыми требованиями для дальнейшего взыскания ущерба со всех виновных лиц в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку указанная сумма ущерба является необходимым элементом состава преступления, т.е. определяет квалификацию преступления, выводы суда по уголовному делу обязательны для суда, разрешающего вопрос о гражданско-правовых последствиях совершенного преступления.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ГУФСИН по адрес сумма, в пользу ГУФСИН по адрес- сумма, в пользу ГУФСИН по адрес - сумма, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГУФСИН России по адрес сумма, в пользу ГУФСИН по адрес - сумма, в пользу ГУФСИН по адрес- сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционных жалоб о неправомерности отказа суда в назначении экспертизы с целью определения суммы ущерба, а также, что судом не принято во внимание, что товар был произведен и поставлен в полном объеме, надлежащего качества, сведений о претензиях со стороны покупателя в адрес продавца истцами не представлено, в связи с чем, истцы должны были заявлять требования о взыскании разницы между себестоимостью товара и фактически уплаченными денежными средствами, судебной коллегией отклоняются.

Факт причинения истцам материального ущерба в результате хищения бюджетных денежных средств и размер похищенных денежных средств установлен вступившим в законную силу приговором суда, что по правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежало оспариванию.

С указанным размером ущерба ответчик согласился при вынесении в отношении него обвинительного приговора.

Доводы апелляционных жалоб о том, что дело было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, ответчик фио был извещен лично (т.1 л.д.181), обеспечил явку двух своих представителей фио и фио, которые участвовали в судебном заседании и знали, что в судебном заседании был объявлен перерыв до дата (том 2 л.д. 1), то есть ответчик воспользовался своим правом на ведение дела через представителей, был надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства дела. Третьи лица фио, фио также были извещены о разбирательстве дела надлежащим образом (т.1 л.д.182, 185). Кроме того, вопрос об извещении третьих лиц на права и обязанности ответчика не влияет.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовала все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи