Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-9159/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с наименование организации и наименование организации денежную сумму в размере сумма; с наименование организации и наименование организации сумму в размере сумма; с наименование организации и наименование организации сумму в размере сумма; с ответчика наименование организации судебные расходы в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата он заключил договор аренды транспортного средства N 305 с наименование организации для перевозки пассажиров и багажа через приложения, принадлежащие ответчикам наименование организации, наименование организации и наименование организации (Агрегаторы). Агрегаторы не оказывают транспортные услуги, а являются онлайн-платформой. Каждый из них создал приложение, которое соединяет водителя и пассажира. Непосредственные перевозки осуществляют таксомоторные организации, с которыми Агрегаторы заключили агентские договоры. Агрегаторы являются получателями платежей за услуги, оказываемые водителями по перевозке пассажиров с использованием приложений. Он (фио) является аттестованным водителем, которому Агрегаторами были присвоены индивидуальные номера (аккаунты), и имеет доступ к приложениям для перевозки пассажиров по классу "бизнес". Необходимым условием заключения договора аренды транспортного средства от дата был перевод аккаунтов истца к наименование организации, чтобы денежные средства от Агрегаторов за оказанные услуги по перевозке пассажиров поступали на расчетный счет ответчика. При этом агентский договор между ним (фио) и наименование организации подписан не был. Ответчик обещал истцу заключить агентский договор после начала работы и поступления на его расчетный счет денежных средств от Агрегаторов. Однако впоследствии ответчик отказался заключать договор, без объяснения причин. В период работы истца в парке наименование организации дата дата Агрегаторы приобрели (без учета своей комиссии) и должны были перечислить наименование организации денежные средства в размере: наименование организации - сумма; наименование организации - сумма; наименование организации - сумма, а всего сумма фио дата перечислил на банковскую карту истца сумма и дата сумма.

Общий размер неосновательного обогащения ответчиков составил сумма дата истцом в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. дата в адрес остальных ответчиков были направлены претензии, которые также остались без удовлетворения. Таким образом, сумма в размере сумма представляет собой неосновательное обогащение ответчиков и подлежит возврату истцу.

Истец фио, представитель истца фио в заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения по иску, указывая, что никаких договорных отношений между ним и фио нет, и истец не работал у него по трудовому договору. Какие-либо услуги он фио не оказывал, истец также ему услуги не оказывал. Никаких денег от истца он не получал и не брал на себя каких-либо обязательств о выплате фио денежных средств. Все деньги поступали к нему на основании заключенных договоров и лица, с которыми он заключал договоры, претензий к нему не имеют.

Представитель ответчика наименование организации о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что между наименование организации и наименование организации было заключено Пользовательское соглашение с коммерческими партнерами, а также Агентский договор с коммерческими партнерами, текст которых постоянно доступен в сети Интернет в форме публичной оферты. Данный факт подтверждается заявлением об акцепте оферты, подписанным наименование организации В соответствии с условиями договоров, за оказание фио транспортных услуг пользователям от лица наименование организации, за период с дата по дата наименование организации перечислило наименование организации сумма Таким образом, наименование организации свои обязательства по переводу денежных средств партнеру наименование организации выполнило в полном объеме, обязательств по выплате денежных средств фио не имеет. В системе Wheely истец фио был закреплен в качестве водителя партнера наименование организации на основании писем, отправленных с уполномоченных адресов электронной почты с требованием о переводе. Таким образом, основываясь на гарантиях наименование организации согласно п.4.5 Пользовательского соглашения, а также электронному письму о переводе фио, отправленному с уполномоченного электронного адреса наименование организации, наименование организации исполнило свои обязательства согласно Пользовательскому соглашению с коммерческими партнерами и Агентскому соглашению с коммерческими партнерами и перечислило наименование организации сумма за оказание фио транспортных услуг пользователям от лица адрес с дата по дата, что подтверждается детализацией по водителю партнера, а также платежными поручениями за указанный период.

Представитель ответчика наименование организации в заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что между наименование организации и наименование организации заключен Договор о сотрудничестве NП-206-02-04/03 от дата на основании Акта сдачи-приемки оказанных диспетчерских услуг 790345 от дата за дата следует, что сумма, подлежащая оплате наименование организации за оказание услуг наименование организации составляет сумма Платежными поручениями подтверждается факт оплаты соответствующей суммы ответчиком за услуги, оказанные наименование организации в дата Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед наименование организации по уплате вознаграждения за дата Никаких правоотношений между истцом и ответчиком наименование организации не возникало и на настоящий момент какие-либо правоотношения отсутствуют. наименование организации является информационным сервисом, оказывающим услуги по организации информационного взаимодействия между перевозчиками и пассажирами с использованием программного обеспечения наименование организации. Для целей оказания услуг Общество вступает в правоотношения с перевозчиками - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и осуществляет расчеты именно с ними, а не с представителями перевозчиков (водителями). Решение о выплате денежных средств водителям и их размере принимается перевозчиками самостоятельно.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между

наименование организации и фио был заключен Договор аренды транспортного средства N305, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет за плату арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им.

Транспортное средство используется арендатором для осуществления перевозки пассажиров и багажа (п.1.1). Автомобиль разрешено использовать для осуществления коммерческой деятельности (п.1.6).

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства (Приложение N1), арендодатель передал арендатору транспортное средство марки Mersedes Benz E200D, г.р.з. Х 994 ОМ 799, дата

Ответчиком наименование организации при рассмотрении дела в суд были представлены: Заявление наименование организации об акцепте оферты от дата - о полном и безоговорочном акцепте оферты на заключение пользовательского соглашения с коммерческим партнером, текст которого доступен по адресу в сети интернет; оферты на заключение агентского договора, текст которого постоянно расположен в сети интернет; об использовании в качестве уполномоченного адреса электронной почты (т.1 л.д.137); Детализация по водителю партнера фио; платежные поручения о перечислении денежных средств наименование организации; Письмо от фио и фио в адрес наименование организации с просьбой сделать переуступку платежа за неделю дата - дата от наименование организации на наименование организации; платежное поручение о перечислении денежных средств наименование организации

Ответчиком наименование организации при рассмотрении дела в суд были представлены: Договор о сотрудничестве NН-2016-02-04/03 (при осуществлении перевозки пассажиров и багажа) от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; Платежные поручения о перечислении денежных средств наименование организации; Акт сдачи-приемки оказанных диспетчерских услуг 70345 от дата за дата

Истцом в материалы дела также представлены размещенные в сети Интернет: Агентский договор с коммерческими партнерами наименование организации; Договор на оказание транспортных услуг наименование организации; Пользовательское соглашение с коммерческими партнерами наименование организации; Платежная информация наименование организации; Условия использования сервиса Яндекс.Такси.

В соответствии с п.3.1.1 Агентского договора с коммерческими партнерами, наименование организации обязуется за вознаграждение совершать следующие действия: от имени и за счет Партнера принимать от Пользователей оплату за транспортные услуги, оказанные партнером по договору на оказание транспортных услуг, а также оплату штрафных неустоек по договору на оказание транспортных услуг.

Согласно п.6.4 Агентского договора, наименование организации переводит партнеру денежные средства, выплаченные пользователями в счет оплаты транспортных услуг партнеров по договору на оказание транспортных услуг, за вычетом вознаграждения наименование организации, страховых премий и неустоек по пользовательскому соглашению на расчетный счет партнера не реже одного раза в неделю.

В силу п.4.5 Пользовательского соглашения с коммерческими партнерами наименование организации, коммерческий партнер гарантирует, что все водители, получившие доступ к Приложению, имеют действующие трудовые договоры или иные гражданско-правовые договор с коммерческим партнером, на основании которых водители имеют право действовать от имени коммерческого партнера. При регистрации водителя в приложении коммерческий партнер подтверждает указанные гарантии в отношении каждого водителя. В случае прекращения действия договора/правоотношений с любым водителем по любым основаниям, коммерческий партнер обязан в кратчайшие возможные сроки письменно известить об этом наименование организации. До получения наименование организации извещения о прекращении договора с водителем коммерческий партнер принимает на себя все возможные неблагоприятные последствия действий такого водителя и не может ссылаться на факт прекращения правоотношений с ним.

Как указано в письменном отзыве наименование организации, в системе Weely фио был закреплен в качестве водителя партнера наименование организации на основании писем, отправленных с уполномоченных адресов электронной почты с требованием о переводе.

На основании п.10.2 Пользовательского соглашения с коммерческими партнерами, стороны признают, что все уведомления, сообщения, соглашения, документы и письма, считаются направленными и подписанными сторонами. Коммерческий партнер признает, что все действия, совершенные с использованием Приложения (в том числе, направление уведомлений, сообщений и совершение иных действий, предусмотренных функционалом Приложения), читаются совершенными Коммерческим партнером.

Уполномоченным адресом электронной почты для коммерческого партнера согласно п.10.3.2, адрес электронной почты, указанный коммерческим партнером в заявлении об акцепте пользовательского соглашения.

Согласно заявлению наименование организации об акцепте оферты, его уполномоченным адресом электронной почты является 0-1-1@inbox.ru.

Также наименование организации представлены уведомления от наименование организации о переводе к нему в парк наименование организации водителя фио

Согласно условиям Договора о сотрудничестве NН-2016-02-04/03 (при осуществлении перевозки пассажиров и багажа) от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, исполнитель обязуется оказывать заказчику диспетчерские услуги, услуги по приему платежей, а также иные услуги, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги на условиях настоящего договора (п.1.1).

Согласно условий Платежной информации наименование организации, клиент в силу условий договора на оказание соответствующих услуг и в соответствии с действующим законодательством имеет обязанность по оплате оказанных ему услуг (п.3.4) посредством использования банковской карты при наличии технической возможности осуществления расчетов за услуги с использованием банковской карты. В данном случае Gett выступает в качестве уполномоченного представителя (агента) партнера и осуществляет информационное и технологическое взаимодействие для обеспечения приема платежей посредством банковской карты.

Согласно Условиям использования сервиса Яндекс.Такси, пользователю может быть доступна функция безналичной оплаты с привязанной банковской карты; в этом случае Яндекс.Такси действует по поручению соответствующей Службы Такси с привлечением уполномоченного оператором по приему платежей, или оператора электронных денежных средств, или иных участников расчетов, информационного-технологического взаимодействия, и является получателем платежа в качестве агента Службы такси (п.3.1.2).

Ответчиком наименование организации при рассмотрении дела не представлены в суд сведения о полученных от наименование организации, наименование организации, наименование организации денежных средствах за спорный период, в том числе по выполненным истцом перевозкам, и основаниях их получения.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями п.2 ст. 1, п.1 ст.8, п.5 ст.10, ст.12, ст.1102, ст.1103, ст.1105 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взыскал с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма

При этом суд исходил из того, что все выполненные фио на автомобиле Mersedes Benz E200, г.р.з. Х 994 ОМ 799, перевозки в период с дата по дата и произведенные по ним оплаты зафиксированы агрегаторами наименование организации, наименование организации, наименование организации; полученные Агрегаторами денежные средства были перечислены наименование организации, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается соответствующими платежными документами в совокупности с данными личных интернет-аккаунтов фио Также суд принял во внимание, что ответчиком наименование организации не представлено в суд объективных и достоверных доказательств обоснованности получения денежных средств от Агрегаторов наименование организации, наименование организации, наименование организации за перевозки, выполненные истцом фио на автомобиле Mersedes Benz E200, г.р.з. Х 994 ОМ 799, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика наименование организации суммы неосновательного обогащения в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учел, что ответчик наименование организации при рассмотрении дела не дал никаких пояснений об основаниях выдачи фио путевых листов и сведений о договоре ОСАГО перевозчика от дата, а также основаниях выплаты истцу денежных средств в размере сумма

Разрешая требования истца, предъявленные к наименование организации, наименование организации, наименование организации, суд пришел к выводу о том, что указанные Агрегаторы получателями денежных средств не являлись, выполняя функции платежного агента по отношению к транспортной компании, то есть наименование организации, ввиду чего, не нашел оснований для удовлетворения соответствующих требований к указанным ответчикам.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца судом взысканы почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из срока рассмотрения дела судом, требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между наименование организации и фио, обязательств по выплате денежных средств фио не могут служить основанием для отмены судебного решения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: