Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-9958/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 010054693, выданного на основании решения Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2258/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору", установил:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2-2258/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу дата

дата по делу выдан исполнительный лист серии ФС N010054693, который наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации направил для исполнения в ОСП по адрес УФССП по Москве дата

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП по Москве от дата отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

дата наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от дата. Пропуск срока мотивирован объективными причинами, связанными с несвоевременным направлением судом исполнительного листа взыскателю.

Представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Восстанавливая процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о своевременном направлении исполнительного листа в материалах дела отсутствуют. Согласно базе исходящей корреспонденции Тушинского районного суда адрес, исполнительный лист в адрес взыскателя направлен только дата. Таким образом, на протяжении более двух лет с момента вступления решения суда в законную силу взыскатель был лишен возможности получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию. По получении взыскателем исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-14914/16-71-26 Ф фио был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Сведения о признании фио банкротом и введении процедуры реализации имущества были размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве дата

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-14914/16-71-26 Ф завершена процедура реализации имущества в отношении должника фио, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

Указанные обстоятельства были изложены ответчиком фио в письменных возражениях на заявление о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, однако они не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно п. 5 ст. 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Как определено в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Поскольку обязательства по кредитному договору от дата возникли у заемщика фио до признания его банкротом, не являются текущими, требования истца не были включены в реестр требований кредиторов должника фио в рамках арбитражного дела о признании фио банкротом, ответчик фио вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, в отношении фио в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" завершена процедура реализации имущества, и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина, наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установлено, то правовых оснований для восстановления процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа у суда первой инстанции не было.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-2258/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-2258/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать".

Судья