Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33а-1322/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-357/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Дмитрову Московской области к Иванцову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени

по частной жалобе Иванцова А.В, подписанной представителем по доверенности Малашенко А.М, на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2019 года удовлетворены административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Дмитрову Московской области, с Иванцова А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере 8 872 254 руб, пени в размере 26 838, 57 руб.

20 декабря 2019 года по почте была направлена и 24 декабря 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Иванцова А.В, подписанная его представителем по доверенности Малашенко А.М, на решение суда от 19 ноября 2019 года.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 9 января 2020 года апелляционная жалоба Иванцова А.В. оставлена без движения, предоставлен срок до 10 февраля 2020 года для устранения указанных в определении недостатков.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2020 года апелляционная жалоба Иванцова А.В. возвращена.

В частной жалобе Иванцов А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 13 февраля 2020 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая Иванцову А.В. поданную им апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении судьи от 9 января 2020 года, не устранены.

Между тем, в нарушение требований статьи 201 КАС РФ сведений о том, что в адрес административного ответчика либо его представителя направлялась копия определения судьи от 9 января 2020 года, материалы дела не содержат.

В деле имеется сопроводительное письмо судьи от 9 января 2020 года, свидетельствующее о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы Иванцова А.В. без движения подлежит направлению в адрес его представителя Малашенко А.М. (л.д.234), однако, почтовый адрес Малашенко А.М. в нем не указан, данные о фактическом направлении в адрес представителя административного истца копии определения судьи от 9 января 2020 года в материалах дела отсутствуют.

В частной жалобе Иванцов А.В. ссылается на то, что копия определения судьи от 9 января 2020 года ему не вручалась, ни в его адрес, ни в адрес его представителя не направлялась, в связи с чем возможности устранить недостатки апелляционной жалобы он был лишен.

При таких обстоятельствах определение судьи от 13 февраля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья