Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33а-1710/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России N 18 к Кузьминой Ксении Дмитриевне о взыскании обязательных платежей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-738/2020)

по частной жалобе представителя административного ответчика Кузьминой К.Д. по доверенности Королева И.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года удовлетворены административные исковые требования Инспекции ФНС России N 18 к Кузьминой Ксении Дмитриевне о взыскании обязательных платежей.

28 июля 2020 года представителем административного ответчика на данное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 31 августа 2020 года устранить отмеченные недостатки содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить данный судебный акт как незаконный.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям процессуального закона, в частности, не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, подана без копий по числу лиц, участвующих в деле.

Оснований не согласиться с этим не имеется; обоснованность указанных выводов подтверждается материалами дела и буквальным содержанием поданной заявителем апелляционной жалобы (л.д. 165).

Таким образом, несоответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ нашло свое объективное подтверждение, что свидетельствует о том, что она была правомерно оставлена без движения; это отвечает нормам КАС РФ и доводами частной жалобы не опровергается.

Само по себе то обстоятельство, что административному истцу не была вручена копия решения суда, не освобождает подателя жалобы от соблюдения требований, установленных статьей 299 КАС РФ, к форме и содержанию апелляционной жалобы при ее подаче.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене не установлено; доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными; они основаны на ошибочном понимании и неверном толковании заявителем положений процессуального закона. Вопреки доводам частной жалобы, оснований полагать, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления жалобы без движения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Кузьминой К.Д. по доверенности Королева И.А. без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья