Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33а-1711/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России N 18 к Кузьминой Ксении Дмитриевне о взыскании обязательных платежей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-738/2020)

по частной жалобе представителя административного ответчика Кузьминой К.Д. по доверенности Королева И.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛА:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года удовлетворены административные исковые требования Инспекции ФНС России N 18 к Кузьминой Ксении Дмитриевне о взыскании обязательных платежей.

28 июля 2020 года представителем административного ответчика на данное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 31 августа 2020 года устранить отмеченные недостатки содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить данный судебный акт как незаконный.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, нахожу, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (пункт 2 части 1 статьи 301 КАС РФ).

Возвращая апелляционную жалобу представителя административного ответчика, судья суда первой инстанции руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения - не представлена апелляционная жалоба, соответствующая установленным требованиям.

Вместе с тем, из материалов административного дела не следует, что копия определения от 28 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также копия решения суда от 10 июля 2020 года в соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ до истечения назначенного судом срока (31 августа 2020 года) были направлены заявителю; согласно справочному листу копия решения была вручена представителю административного ответчика 28 октября 2020 года; исходя из изложенного, полагаю, что административному ответчику не предоставлена реальная возможность устранить отмеченные судом недостатки в установленный для этого срок.

При таких данных, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение от 01 сентября 2020 года законным и обоснованным не является, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года отменить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья