Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33а-1781/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич порядке письменного производства рассмотрел дело по частной жалобе А.Ю. Леонова на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление А.Ю. Леонова к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Л.М. Моряшовой о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ:

А.Ю. Леонов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

7 декабря 2020 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Возвращая данное заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление не содержит подписи лица, подающего заявление.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление А.Ю. Леонова поступило в экспедицию Замоскворецкого районного суда г. Москвы 2 декабря 2020 года и не содержит подписи административного истца.

При таком положении дел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление А.Ю. Леонова не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья