Определение Московского городского суда от 14 мая 2021 г. по делу N 3а-0140/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инджикян Оганеса Рубеновича к Департаменту городского имущества города Москвы, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка и нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, на 16 июля 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инджикян О.Р. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об :

- установлении кадастровой стоимости по состоянию на 1 января 2018 года земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***;

- установлении кадастровой стоимости по состоянию на 16 июля 2019 года нежилых помещений с кадастровыми номерами *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***, расположенных в одном здании по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что административный истец является сособственником спорных объектов недвижимости, не согласен с их кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчет об оценке от 3 июля 2020 года N51/Н, подготовленный оценщиком ООО "Хозяйственно-правовой центр "ФОРМУЛА".

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца индивидуального предпринимателя Инджикяна О.Р. - Пыхтин С.В, действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном размере. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы - Калинина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" - Кириченко Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, заинтересованных лица ***, ***, ***, ***, ***, ***в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Обсудив заявление, выслушав мнение представителей административных истца и ответчика, заинтересованного лица, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца Пыхтин С.В. действует на основании доверенности от 16 ноября 2020 года N01/11.20, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный отказ от административного иска.

Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

В виду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 руб, уплаченная при подаче административного искового заявления по чеку-ордеру от 17 сентября 2020 года N4987.

Разрешая ходатайство экспертной организации о возмещении расходов на оплату услуг эксперта за проведение повторной судебной экспертизы в размере 200000 руб, судом установлено, что по заключению судебной экспертизы предоставленный истцом отчет об оценке не соответствует требованиям законодательства, рыночная стоимость спорных объектов недвижимости превышает установленную кадастровую стоимость, что и явилось основанием для отказа от административных исковых требований.

Поскольку бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, возложено законом на административного истца, заключение повторной судебной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего величину рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, суд считает необходимым взыскать с административного истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 200000 руб. на основании части 3 статьи 108, статьи 111, части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца индивидуального предпринимателя Инджикяна Оганеса Рубеновича - Пыхтина Сергея Валентиновича от административных исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка и нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, на 16 июля 2019 года, и прекратить производство по административному делу N3а-140/2021.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Инджикяну Оганесу Рубеновичу уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей по чеку-ордеру от 17 сентября 2020 года N4987.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Инджикяна Оганеса Рубеновича в пользу ООО "Агентство "Русспромоценка" расходы на оплату услуг эксперта в размере 200000 (двести тысяч) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова