Определение Московского городского суда от 11 мая 2021 г. по делу N 3а-1180/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Комаровой Е.Д. с участием прокурора Клевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1180/2021 по административному исковому заявлению компании Вили Технолоджис Лтд, ООО "Авангард Плюс", ООО "Алекс-Групп", ООО "Алекс РУС", ООО "Бизнес Класс", ООО "Ирбис СВ", ООО "Приорити", ООО "Бенн Финанс", ООО "Жилищно-Коммунальная компания", индивидуальных предпринимателей Воротынцева Ю.О., Гордеевой Н.С., Данилова А.С., Дудаева И.Х., Ерохиной М.А., Кожаринова А.В., Конюхова М.Н., Крюкова Д.В., Лотфуллиной И.И., Склярова Н.Н., Тютюнова С.В., Хабарова К.Ю. о признании недействующим положений пунктов 1.1, 1.2 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 25 сентября 2020 года N 61-02-466/20, УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с иском об оспаривании указанных выше положений Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 25 сентября 2020 года.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения Московским городским судом административного дела N 3а-1382/2021 по административному иску Колтунова Д.Ю. об оспаривании решения Антитеррористической комиссии города Москвы, оформленного в п.2.8 и в п.2.8 протокола заседания Антитеррористической комиссии города Москвы от 31 августа 2020 года N 4-13-14545/20.

Представитель административных истцов оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель административного ответчика, прокурор полагали необходимым приостановить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводство (далее также КАС РФ) суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Установлено, что в производстве Московского городского суда находилось административное дело N 3а-1382/21 по административному исковому заявлению Колтунова Д.Ю. об оспаривании решения Антитеррористической комиссии города Москвы, оформленного в п.2.8 и в п.2.8 протокола заседания Антитеррористической комиссии города Москвы от 31 августа 2020 года N 4-13-14545/20.

По настоящему административному делу предметом оспаривания является Приказ Департамента транспорта и развития дорожной инфраструктуры города Москвы от 25 сентября 2020 года N 61-02-466/20, из текста которого следует, что он принят в целях обеспечения выполнения поручений по пунктам 2.7, 2.8 протокола заседания Антитеррористической комиссии города Москвы от 31 августа 2020 года.

Поскольку результат рассмотрения административного дела, в котором оспаривается протокол заседания Антитеррористической комиссии города Москвы, будет иметь значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по административному делу N 3а-1382/2021. В противном случае вынесенный по настоящему делу судебный акт может вступить в конкуренцию с судебным актом по административному делу N 3а-1382/2021, поскольку в силу части 8 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта.

При этом в случае приостановления производства по делу не будет нарушено право административных истцов на судебную защиту, поскольку приостановлением производства по делу рассмотрение дела не оканчивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по административному делу N 3а-1180/2021 по административному исковому заявлению компании Вили Технолоджис Лтд, ООО "Авангард Плюс", ООО "Алекс-Групп", ООО "Алекс РУС", ООО "Бизнес Класс", ООО "Ирбис СВ", ООО "Приорити", ООО "Бенн Финанс", ООО "Жилищно-Коммунальная компания", индивидуальных предпринимателей Воротынцева Ю.О, Гордеевой Н.С, Данилова А.С, Дудаева И.Х, Ерохиной М.А, Кожаринова А.В, Конюхова М.Н, Крюкова Д.В, Лотфуллиной И.И, Склярова Н.Н, Тютюнова С.В, Хабарова К.Ю. о признании недействующим положений пунктов 1.1, 1.2 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 25 сентября 2020 года N 61-02-466/20 до вступления в законную силу решения Московского городского суда по административному делу N 3а-1382/21.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2021 года