Определение Московского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 3а-3954/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Туровецкого Владимира Наумовича о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 10 сентября 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Туровецкого Владимира Наумовича к Д епартаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 9 февраля 2021 года.

Туровецкий В.Н. обратился в суд с заявлениями о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15000 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворены заявленные административные исковые заявления, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано судом апелляционной инстанции, что в соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебном заседании представитель административного истца Туровецкого В.Н. - Шубин Н.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители административных ответчиков Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы - Агафонова С.С. возражала против взыскания расходов.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд полагает законными требования административного истца по возмещению расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, так как данные расходы являются вынужденными, понесены административным истцом вследствие подачи апелляционной жалобы Департаментом городского имущества г.Москвы на решение суда от 10 сентября 2020 года. Также суд учитывает, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что административный истец понес расходы по оплате юридических услуг за предоставление его интересов в суде апелляционной инстанции в размере 15000 руб, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи N12-ф от 10 декабря 2020 года, актом выполненных работ от 18 марта 2021 года, чеком безналичной оплаты услуг от 1 апреля 2021 года, номер документа 501695655632 SLWW.

Представитель административного истца участвовал в суде апелляционной инстанции, предоставил возражения на апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы.

Ввиду отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы на решение суда от 10 сентября 2020 года, а также учитывая оказанный представителем объём юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Туровецкого Владимира Наумовича расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова