Определение Московского городского суда от 30 апреля 2021 г. по делу N 3м-0050/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО "АСБ Беларусбанк" Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь N * от 3 ноября 2020 года о взыскании с Грушунова Дмитрия Викторовича денежных средств, УСТАНОВИЛ:

ОАО "АСБ Беларусбанк" Республики Беларусь обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь N * от 3 ноября 2020 года о взыскании с Грушунова Дмитрия Викторовича денежных средств.

Исполнительной надписью нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь N * от 3 ноября 2020 года указано следующее :

"Взыскать по настоящему документу с гражданина Грушунова Дмитрия Викторовича, *года рождения, место рождения: *, зарегистрированного по месту жительства: *, паспорт N*выдан *, идентификационный N *, в пользу Открытого акционерного общества "Сберегательный банк "Беларусбанк", место нахождения юридического лица: *, УНП N *, зарегистрировано *, образовавшуюся за период с 25.04.2020 (двадцать пятого апреля две тысячи двадцатого года) по 28.10.2020 (двадцать восьмое октября две тысячи двадцатого года) задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре, по повышенным процентам по просроченному долгу в сумме 5 (пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек Национального банка Республики Беларусь, за период с 25.04.2020 (двадцать пятого апреля две тысячи двадцатого года) по 28.10.2020 (двадцать восьмое октября две тысячи двадцатого года) пеню по просроченным процентам в сумме 0 (ноль) рублей 19 (девятнадцать) копеек Национального банка Республики Беларусь, за период с 25.04.2020 (двадцать пятого апреля две тысячи двадцатого года) по 28.10.2020 (двадцать восьмое октября две тысячи двадцатого года) неустойку по просроченному долгу и процентам в сумме 4 (четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек Национального банка Республики Беларусь.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2 (два) рубля 70 (семьдесят) копеек Национального банка Республики Беларусь взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 12 (двенадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек Национального банка Республики Беларусь".

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: г. Москва, *.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Должник Грушунов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве, а также по адресу, содержащемуся в базе Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения). В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт проживания должника по адресу: г. Москва, *, установлен мерами розыска, осуществляемого в рамках исполнительного производства в отношении Грушунов Д.В, что подтверждается постановлением отдела принудительного исполнения Новобелицкого района г. Гомеля о возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д. 8).

Кроме того, по сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник зарегистрирован по месту пребывания по указанному взыскателем адресу с 27 января 2021 года по 28 февраля 2021 года.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь N * от 3 ноября 2020, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Исполнительная надпись подлежит исполнению в порядке, определенном гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "АСБ Беларусбанк" Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь N * от 3 ноября 2020 года о взыскании с Грушунова Дмитрия Викторовича денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Гомельского нотариального округа N * от 3 ноября 2020 года в той части, в которой постановлено:

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.