Решение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 7-2426/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колуги Е.В. на постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 17 ноября 2020 года, которым Колуга ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа **рублей, УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 года главным государственным санитарным врачом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в СВАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Колуги **.

Дело направлено в Останкинский районный суд г. Москвы, постановлением которого Колуга Е.В. признан виновным по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Колуга Е.В. подал на него жалобу в Московский городской суд, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь, что своевременно сдал тест.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Колугу Е.В, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ н арушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, Колуга Е.В. 02.09.2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу г. Москва** совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а именно прибыв 29 августа 2020 года на территорию Российской Федерации из Турции на самолете авиарейсом **, не выполнил требования ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ N7 от 18.03.2020 года "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID -19" по обязательному требованию по заполнению на ЕПГУ анкеты для пребывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию" до вылета в Российскую Федерацию, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID -19 методом ПЦР в ЕПГУ, о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колуги Е.В. в его совершении подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы; информацией с портала ЕПГУ, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Колуги Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Колуги Е.В. к административной ответственности никаких сомнений не вызывает.

Согласиться с доводом об отсутствии события правонарушения, поскольку Колуга Е.В. сдал тест, не представляется возможным, поскольку в соответствии с требованиями п. 2 названного Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на Колугу Е.В. возлагалась обязанность заполнить на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" до вылета в Российскую Федерацию, чего им сделано не было, а также в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не только пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, но и разместить данную информацию в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации".

Доказательств заполнения анкеты на Едином портале государственных и муниципальных услуг для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" до вылета в Российскую Федерацию представлено не было.

К доводу о том, что информация о прохождении теста не была размещена в результате сбоя системы, суд относится критически, поскольку указанный довод никакими объективными доказательствами не подтвержден.

Доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность постановления судьи районного суда.

Административное наказание назначено в соответствии со ст.ст.3.1, 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда Москвы от 17 ноября 2020 года, которым Колуга Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов