Определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 7-2434/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ВОСТОК СЕРВИС" ** П.В. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года ООО "ВОСТОК СЕРВИС" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО "ВОСТОК СЕРВИС".

19 мая 2020г. копия постановления была направлена ООО "ВОСТОК СЕРВИС" по почте.

29 мая 2020г. копия постановления была возвращена отправителю и получена отправителем 02 июня 2020г.

14 декабря 2020г. защитником ** П.В. была подана жалоба на указанное постановление, а также указано, что копия постановления была получена 04 декабря 2020г. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных -, -,, КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020г. была направлена по месту нахождения (регистрации) ООО "ВОСТОК СЕРВИС". Сведения о регистрации юридического лица по адресу: г. Москва, ул. **внесены только 29.09.2020.

И 29 мая 2020г. было возвращено отправителю, которым получено 02 июня 2020г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана в суд по почте только 14 декабря 2020г, что подтверждается соответствующим штампом почтового отделения. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Жалоба, поданная защитником Шевчуком П.В, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 30.12.2015г. подлежит возвращению без рассмотрения с указанием на пропуск предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "ВОСТОК СЕРВИС" ** П.В. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, возвратить без рассмотрения заявителю, а дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов