Определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 7-2451/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** О.В. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** Д.Г. N 17/04/7.32-543/2020 от 18.08.2020г. в отношении Кулешова А.В. и заявлению о восстановлении срока на обжалование, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** Д.Г. N 17/04/7.32-543/2020 от 18.08.2020г. Кулешов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кулешов А.В. обжаловал его в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** О.В, обратившись с жалобой в Московский городской суд и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (КоАП РФ.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ.

К лицам, указанным в - КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** О.В. должностным лицом, вынесшим в отношении Кулешова А.В. постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Пресненского районного суда Москвы и заявление о восстановлении срока на подачу такой жалобы не подлежат рассмотрению в порядке ст. 30.3 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что заместитель начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** Д.Г. уволился, не может явиться основанием для подачи жалобы иным лицом.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** О.В. заявление о восстановлении срока на обжалование и жалобу на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ** Д.Г. N 17/04/7.32-543/2020 от 18.08.2020г. в отношении Кулешова А.В, а дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов