Определение Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 7-4700/2021

Судья Московского городского суда фио, в ходе рассмотрения ходатайства защитника фио в интересах фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Фарухчона, паспортные данные, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник фио в интересах фио подал жалобу в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, защитник фио в судебном процессе настаивал на удовлетворении требований ходатайства, просил восстановить срок на подачу жалобы в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Как следует из полученных судом второй инстанции документов из МОСП по АВ ГУФССП России по адрес, постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции N 16-5350/2020 от дата постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, отменено, производство по делу прекращено по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе, в том числе и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.12-30.14 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу N 7-4700/2021 в апелляционной инстанции Московского городского суда.

Ходатайство защитника фио в интересах фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фио в интересах фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Фарухчона, паспортные данные, оставить без рассмотрения.

Производство по делу N 7-4700/2021 в апелляционной инстанции Московского городского суда прекратить, жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио