Определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5154/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Ополейчук К.А. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года постановление начальника Управления ГЛАВКОНТРОЛЯ г. Москвы от 08 мая 2020г. N77-49196/20 в отношении Ополейчук К.А. отменено и производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На указанное решение от имени Ополейчук К.А. принесена жалоба, в которой она просит отменить решение судьи и ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате дела, поскольку в жалобе, подданной на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы отсутствует подлинная подпись лица.

Подача жалобы в электронном виде нормами КоАП РФ в настоящее время не предусмотрена.

Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным Российской Федерации, административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Данный вывод подтверждается практикой Верховного Суда РФ (решение от 23 октября 2019 г. N 48-ААД19-5).

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе Ополейчук К.А. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы без рассмотрения, жалобу на постановление возвратить заявителю.

Судья: И.П. Козлов