Решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 7-5244/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нюдльчиева М.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N0356043010120060602063769 от 06 июня 2020 года вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, о привлечении к административной ответственности Нюдльчиева ** по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N0356043010120060602063769 от 06 июня 2020 года вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Нюдльчиев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нюдльчиев М.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая в качестве уважительной причины его пропуска то обстоятельство, что копию постановления была направлена по адресу его прежней регистрации.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Нюдльчиев М.А.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что то обстоятельство, что копия постановления была направлена Нюдльчиеву М.А. по почте 13 июня 2020 года по адресу места жительства. 16 июня 2020 года была неудачная попытка вручения и 22 июня 2020 года письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Между тем, судом не приняты во внимание его доводы, что по указанному должностным лицом адресу не проживает и не зарегистрирован с декабря 2019 года. А по месту фактического проживания копия постановления не направлялась. В связи с чем, он не имел возможности получить копию постановления. Данные обстоятельства являются уважительной причиной. Так как Нюдльчиев М.А. не имел возможности получить в установленный срок копии постановления.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указывал в своей жалобе заявитель, копия постановления получена 29 сентября 2020 года, а жалоба, согласно штампу экспедиции Чертановского районного суда подана 22 сентября 2021.

Данная информация судом проверена не была.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N0356043010120060602063769 от 06 июня 2020 по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, вынесенного в отношении Нюдльчиева М.А. отменить, срок на обжалование восстановить, дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов