Решение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 7-5489/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Агаянца А.О., защитника С*** Р.А., потерпевшего З*** Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С*** Р.А. на постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Агаянца ***, УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам проведённого административного расследования в отношении Агаянца А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года Агаянц А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник С*** Р.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину Агаянца А.О. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное Агаянцу А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как его работа связана с управлением транспортными средствами; при назначении наказания не были учтены данные о личности Агаянца А.О. и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание им вины, а также нахождения на иждивении матери-инвалида, нуждающейся в перевозке на автомобиле; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Агаянц А.О. и защитник С*** Р.А. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, дополнили, что согласно справке травматологического отделения филиала N 1 ГБУЗ "Диагностический клинический центр N 1 Департамента здравоохранения г. Москвы" у Агаянца А.О. на момент рассмотрения жалобы имеются повреждения связок коленного сустава левой ноги, что затрудняет его передвижение на общественном транспорте.

Потерпевший З*** Н.В. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что назначенное Агаянцу А.О. административное наказание он считает справедливым и соразмерным содеянному, Агаянц А.О. не принёс ему свои извинения, не компенсировал причинённый вред, на месте ДТП, как врач, не интересовался его здоровьем.

Изучив доводы жалобы, выслушав Агаянца А.О, защитника С*** Р.А. и потерпевшего З*** Н.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 30 сентября 2020 года в 20 часов 55 минут в районе дома 58 по улице Перерва в городе Москве Агаянц А.О, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до попутно движущегося впереди и остановившегося для поворота налево транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак Х 904 АС 197 под управлением З*** Н.В, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля "***" З*** Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Агаянца А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Агаянцом А.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 сентября 2020 года; протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года; рапортами сотрудников ГИБДД; карточками происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП с приложенной фототаблицей; письменными объяснениями Агаянца А.О, З*** Е.В, З*** Н.В.; заключением эксперта N ***, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Агаянца А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Агаянцом А.О. требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения З*** Н.В. лёгкого вреда здоровью установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения произошли в условиях ДТП.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Агаянцу А.О. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Агаянцу А.О, грубо нарушившего ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда также обоснованно исходил из того, что Агаянц А.О. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не соблюдал такую дистанцию до стоящего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения.

Постановление судьи в части назначения Агаянцу А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Агаянцу А.О. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Агаянца А.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Агаянца *** оставить без изменения, жалобу защитника С*** Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко