Определение Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 7-5925/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ООО "ФМ Сервис" ** А.А. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года, которым ООО "ФМ Сервис" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначено наказание виде штрафа в размере ** рублей, УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года, которым ООО "ФМ Сервис" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначено наказание виде штрафа в размере ** рублей.

24.12.2020 года по почте была направлена жалоба на указанное постановление, а также подано ходатайство о восстановлении срока со ссылкой на то, что копию решения общество получало 16.12.2020, а о вынесенном решении стало известно только после списания денежных средств.

Законный представитель и общества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд защитника ** Е.Н, которых ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нахожу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 17 апреля 2020 года.

Копия решения была направлена в адрес ООО "ФМ Сервис" почтовым отправлением 19 мая 2020 года и почтовое отправление после неудачной попытки вручения 29 мая 2020года было возвращено и получено отправителем 01 июня 2020 года.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения судьи.

Последним сроком подачи жалобы являлось 10 июня 2020 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым ООО "ФМ Сервис" распорядилось по своему усмотрению. Каких-либо объективных причин препятствующих возможности обжаловать своевременно постановление суда, не имеется.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Останкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве о восстановлении срока постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года, которым ООО "ФМ Сервис" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов