Решение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 7-6077/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" по доверенности ** Д.Ш. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ** О.И. N0355431010120090701034454 от 07 сентября 2020 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ"АМПП" ** И.В. от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", Установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ** О.И. N0355431010120090701034454 от 07 сентября 2020 года ООО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ"АМПП" ** И.В. от 08 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Общества без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" по доверенности ** Д.Ш. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая в качестве уважительной причины его пропуска то обстоятельство, что копию постановления общество получило 18 ноября 2020 года.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ** Д.Ш.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ** Д.Ш, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что то обстоятельство, что копия решения была возвращена 21 октября 2020 года.

Вместе с тем, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" усматривается, что постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, в случае, если оно было возвращено судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что копия решения, возвращенное в суд 21 октября 2020 года отправителю из-за истечения срока хранения, должностным лицом не было получено и поступило на временное хранение 25 ноября 2020г. Однако на указанную дату копия постановления уже была получена защитником нарочным и 27.11.2020 постановление и решение вышестоящего должностного лица были обжалованы.

При таких обстоятельствах, согласится в с выводом суда не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" ** О.И. N0355431010120090701034454 от 07 сентября 2020 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ"АМПП" ** И.В. от 08 октября 2020 года отменить, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов